[Alexis Marinho]

Concordo com vocês. Photoshop faz parte de processo de criação da imagem final. Eu tenho usado MUITO mais o Lightroom atualmente, só indo para o PS quando preciso fazer algum ajuste (manipulação) onde o Lightroom não é adequado.

[Marcelo Dornelles]

"Photoshop" é coisa do demo!   

Demo nada, trial"

[Alexis Marinho]

Vou deixar aqui embaixo um exemplo do que eu vejo como um bom processamento das fotografias, retirado do site do fotógrafo Ed Pingol ( http://edpingol.blogspot.com/search/label/faq )

Fotos feitas em RAW e devidamente processadas.

[gtsouza]

Concordo com vocês. Photoshop faz parte de processo de criação da imagem final. Eu tenho usado MUITO mais o Lightroom atualmente, só indo para o PS quando preciso fazer algum ajuste (manipulação) onde o Lightroom não é adequado.

Me too. PS só para ultimo caso.

[Marcelo Dornelles]

Vou deixar aqui embaixo um exemplo do que eu vejo como um bom processamento das fotografias, retirado do site do fotógrafo Ed Pingol ( http://edpingol.blogspot.com/search/label/faq )

Caramba Alexis!!!!
Claro que ali tem um belo equipamento por trás, mas mesmo assim, RAW para amadores, como eu, é um horror trabalhar. O cara domina bem o tratamento RAW.
Show! 
Vlw a dica. 

[GuiCastro]

Eu não tenho esse problema com photoshop por que eu uso o Lightroom

[MCarpinetti]

Como já dito e repetido, o uso moderado do Photoshop ou algum soft similar, faz parte do processo de produção de uma imagem. Cabe ao manipulador ter o bom senso de não "estragar" imagem com exageros.

[agalons]

Como já dito e repetido, o uso moderado do Photoshop ou algum soft similar, faz parte do processo de produção de uma imagem. Cabe ao manipulador ter o bom senso de não "estragar" imagem com exageros.

Exatamente
usando os programas acesorios como o que eles sao
"acesorios", sem exageros nao se estraga a imagem.
Mas cada um faz o que sabe fazer!!!!!!
abs.

[Davi Sato]

Caramba Alexis!!!!
Claro que ali tem um belo equipamento por trás, mas mesmo assim, RAW para amadores, como eu, é um horror trabalhar. O cara domina bem o tratamento RAW.
Show! 
Vlw a dica. 

Dorneles,

Eu também achava o raw muito esquisito no começo, depois, acostumei com o Lightroom, e acho extremamente prático e mais fácil e rápido de mexer que o jpg. Fora que a margem de correção e do que é possível mexer é bem maior que o jpg.

Então, RAW + Photoshop é fundamental. Mas, também gosto de parar no ponto das fotos acima de exemplo, talvez em algumas até uma pitadinha a menos.

[Marcelo Dornelles]

Dorneles,

Eu também achava o raw muito esquisito no começo, depois, acostumei com o Lightroom, e acho extremamente prático e mais fácil e rápido de mexer que o jpg. Fora que a margem de correção e do que é possível mexer é bem maior que o jpg.

Então, RAW + Photoshop é fundamental. Mas, também gosto de parar no ponto das fotos acima de exemplo, talvez em algumas até uma pitadinha a menos.

Davi, não sabia que o Lightroom tratava RAW. Essa vlw!
Testei e meus arquivos NEF foram trabalhados normalmente. Mas mesmo assim eu sinto uma certa dificuldade de achar as cores com maior precisão e qualidade e confesso que isso tem me desanimado trabalhar o RAW.

Abs

[Davi Sato]

Dorneles,

Eu uso o LR de um jeito bem preguiçoso:

Eu tenho no meu pc apenas 3 álbuns no LR. Particular 2010, Trabalho 2010 e Serviços fotográficos 2010. Dependendo do que for o assunto das fotos, eu abro um dos 3, depois importo as fotos para este álbum.

No LR, depois de importar as fotos, clico em develop, entao as barras a direita deixam de ser botões de clicar e se tornam aquelas barras de arrastar. Acho bem mais fácil e rápido assim.

Geralmente deixo a cam setado com o WB em auto, entao primeiro tenho que arrumar o WB no LR. Experimento clicar no auto WB, se eu gostar eu deixo, caso contrário, dou um tapinha a mais pra deixar a cena mais quente.

Depois vou no Auto mesmo, geralmente o LR acerta mais ou menos o que eu quero, entao termino de fazer ajustes arrastando as barras para a esquerda e direita.

Acho interessante o "fill light", que é luz de preenchimento, parece que mexe mais nas luzes médias. É diferente de vc aumentar o "exposure" que parece aumentar tudo. Vc vai ver que fotos muito subespoxtas ou meio estouradas no jpg, em raw ainda tem conserto, dependendo se nao tiver errado demais a exposição. Isso eu acho muito interessante no raw!

A ferramenta de crop tambem é bem legal! qdo vc clica nela sobre a foto, aparece aquela grade que ajuda a deixar elementos na foto nivelados antes de cropar. acho mto pratico!

Depois de tudo pronto, é so exportar para outra pasta no tamanho e resolução que vc precisa.

 

[Marcelo Dornelles]

Davi, obrigado pela direção!

Vou continuar os testes seguindo suas dicas!

Abs

[Marcelo Favero]

Davi, não sabia que o Lightroom tratava RAW. Essa vlw!
Testei e meus arquivos NEF foram trabalhados normalmente. Mas mesmo assim eu sinto uma certa dificuldade de achar as cores com maior precisão e qualidade e confesso que isso tem me desanimado trabalhar o RAW.

Abs

Já pensou que o problema pode ser o software que você usa para abrir o teu Raw? Particularmente não consigo obter bons resultados com o ACR (acho que ele é usado no Lightroom, não?). Para acertar os tons, prefiro o Nikon Capture ou o RawTerapee.

[Marcelo Dornelles]

Marcelo (xará), eu uso o Nikon Capture mas não tenho tido muito sucesso em ajustar o RAW conforme eu gostaria que ficasse. Penso que são limitações minhas mesmo, seja no aspecto fotográfico, seja na manipulação. Então o jeito é 'camelar'.

Algumas dicas tem me sido muito útil, estou aproveitando-as, mas pelo que já vi o Lightroom independe do ACR. 

[jesieltrevisan]

Tenho alguns amigos que usou o "Estou com sorte" do Google Picasa e ficam felizes com os resultados