O Pictus tem razão, lente para ficar boa com TC tem que ser luminosa, no máximo 3.5, ideal 2.8. Essa lente já é no limite para a distância focal dela, TC só iria atrapalhar penso eu.
Não sei, não...não tem sido mostrado aqui pelo Paulo e pelo Leo que quando usadas em 2.8 as lentes não ficam nitidaz?
Acho que vale mais nitidez com um maior tempo de exposição.
Bem, nunca usei um TC. Além de impossibilitar o autofoco, ele também não diminui a nitidez? Seria então mais desagradavel ainda usar abertura tão grande com tanta perda de nitidez...
TAles, vc tem que ver que nenhuma lente vai ser perfeita na sua abertura máxima, então se ela é 2.8, em geral se usa 4.0 ou 5.6. Imagina uma lente com um teleconvert, ela vai pra 11, ai vc coloca dois pontos em cima pra poder ter nitidez e vai pro meio da mata, vai conseguir fotografar alguma coisa? se perde muita luz.
Entao...mas o Leo comentou aqui esses dias (to indo por ele, ja que nunca fiz a experiencia) que uma tele com abertura maxima de F/4 por exemplo, tende a ser mais nitida em F/4 que uma F/2.8 em F/4, ja que tme construcao mais simples.
Bem, os valores nao sao bem esses, mas acho que ilustra o que quis dizer em relacão a nitidez.
Mas de qualquer forma, eu nao tava pensando tanto em fotos de passaros. O Ornitologo (tá certo, né? Ornitologo não é o observador de passaros? )aqui é você :P
Se não me engano, o cara com mais de 5400mm usava pra fotografar a lua e observacão do espaco. Também é um uso valido onde quanto mais tele, melhor, já que eles usam "tripé" que gira com sincronismo com a rotacão da Terra. Da pra fazer exposicões muuuuuito longas sem borras as estrelas...
