[leandrod]

Eu já comprei no ebay passando dos U$ 500,00 e o procedimento foi o mesmo.

Recebi a notificação para ir à agência dos correios pagar o DARF e retirar a mercadoria.

Interessante… será que mudou o procedimento?

[oliver.vs]

pow, é uma boa saber isso turma, as vezes é mais barato do que comprar aqui no brasil...mesmo pagando os impostos...
se mandar trazer da inglaterra ou espanha será que o frete sai muito mais caro?
vlw!

[leandrod]

se mandar trazer da inglaterra ou espanha será que o frete sai muito mais caro?

Provavelmente, e os preços lá também são mais altos.

[blofoiô]

Interessante… será que mudou o procedimento?

Se entrar no site da fazenda verá que o procedimento é o que você falou,
mas, na prática, foi diferente.

vai entender...

[leandrod]

Se entrar no site da fazenda verá que o procedimento é o que você falou,
mas, na prática, foi diferente.

Devem fiscalizar por amostragem — e, talvez, ter uma faixa de tolerância.

[Leandro Federsoni]

Pelo jeito a Panasonic conseguiu com um sensor bem menor um desempenho tão bom quanto ao da Canon 7D segundo DXO. Fiquei surpreso que o problema maior desses sensores 4:3 que era o DR foi melhorado muito.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Panasonic-Lumix-DMC-GH1
The GH1 even outperforms a hypothetical four-thirds sensor cut from a
(wider) Canon EOS 7D sensor (with the same pixel size). With its 50%
larger sensor surface (corresponding to 9 DxOMark Sensor points), one
would expect the 7D to have outperformed the GH1 by 9 points. Instead,
it achieves a DxOMark score of 64.9 — only slightly more than 1 point
above the GH1’s score of 63.6.

Except for the Olympus E410 and Olympus E510 (both released in early
2007), which have a DxOMark Sensor score of about 50, most four-thirds
sensors have a DxOMark Sensor score of about 55. The GH1 outperforms
them all with a DxOMark Sensor score of 63.6.

The GH1 outperforms other four-third sensors in terms of Low-Light ISO
(772 for the GH1 vs 571 for the Olympus E3, the second-best performer)
and Dynamic Range (11.6 for the GH1 vs 10.8 for the Panasonic DMC L10,
second-best performer).

Canon 7D’s performance is similar to the G1’s at ISO settings up to
800, and similar to the GH1’s at ISO settings from 3200. The GH1
outperforms the 7D for ISO settings up to 800.

[leandrod]

Pelo jeito a Panasonic conseguiu com um sensor bem menor um desempenho tão bom quanto ao da Canon 7D segundo DXO.

Devagar com o andor que o santo é de barro!

The GH1 even outperforms a hypothetical four-thirds sensor cut from a
(wider) Canon EOS 7D sensor (with the same pixel size).

Essa comparação é relativa ao tamanho do sensor.  Em termos absolutos, ou seja, práticos, o desempenho da Canon ainda é melhor nesse particular.

Claro que a comparação faz sentido, mas na medida em que o tamanho do sensor não apenas limita esse aspecto do desempenho como também tamanho, preço, peso, telecentricidade &c.

[Leandro Federsoni]

Leandro, pra mim se a latitude está igual já foi um ganho enorme...A diferença de latitude dessa GH1 para as outras 4:3 aparentemente é muito grande.

Além disso eu cheguei a comparar alguns JPGs da 7D com a GH1 em até ISO1600, reduzindo ambas pra mesma resolução para facilitar a comparação e achei os resultados muito próximos....eu diria que o consumidor que tem hoje uma 7D não se sentirá insatisfeito usando uma GH1 quanto a qualidade da imagem.

[leandrod]

Leandro, pra mim se a latitude está igual já foi um ganho enorme...A diferença de latitude dessa GH1 para as outras 4:3 aparentemente é muito grande.

Na verdade, todos os sistemas evoluem, e mais ou menos paralelamente… modelos anteriores já vinham apresentando ganhos, também.  É claro que o foco da Panasonic no Micro Quatro Terços, e sua bem-fundada esperança de bombar com o sistema, ajudaram a realizar os investimentos necessários.

Além disso eu cheguei a comparar alguns JPGs da 7D com a GH1 em até ISO1600, reduzindo ambas pra mesma resolução para facilitar a comparação e achei os resultados muito próximos....eu diria que o consumidor que tem hoje uma 7D não se sentirá insatisfeito usando uma GH1 quanto a qualidade da imagem.

Na verdade, fala-se mais ou menos isso em relação às equivalentes Cannikon desde a Olympus E-3, creio, ou antes.  É que estão sempre comparando com máquinas maiores, mais caras, mais pesadas…

[Leandro Federsoni]

O mais interessante é que o M4:3 está mostrando que acertou no tamanho do sensor vs APS, pois hoje vemos similar desempenho, DOF curto e corpos mais compactos....e pra quem não gosta da proporção 4:3 a GH1 resolve tudo isso com fator de crop 2x para todas proporções.

Estão comentando que logo teremos a GH2 eliminando o obturador mecânico....pode até ser, pois o preço da GH1 está muito bom U$1200,00 com a lente 14-140mm.

Valeu

[leandrod]

O mais interessante é que o M4:3 está mostrando que acertou no tamanho do sensor vs APS, pois hoje vemos similar desempenho, DOF curto e corpos mais compactos...

…que sempre foram as características do Quatro Terços, embora não tão mais compactos.

e pra quem não gosta da proporção 4:3 a GH1 resolve tudo isso com fator de crop 2x para todas proporções.

Ainda falta 1:1, mas já está de bom tamanho.

[Ivan Lee]

Eu sempre disse que a GH1 é fantástica, esse teste da DXO só comprova

Como eu uso a GH1 80% pra video, os stills que já fiz com ela não decepcionaram nem um pouco.

[Ivan Lee]

E nesse ano eu já devo rodar 2 longas com ela e to quase comprando uma segunda GH1 ou quem sabe a substituta, a GH2 (se sair logo)

[rod_ferro]

Reza a lenda que a GH2 será anunciada em março...tomara que saia logo depois do anúncio!