[Bucephalus]

10-22 não entra em FF.

[Mr. Hyde]

rsrsrs...

10-22mm só entra em FF se mandar retirar algumas partes do fundo da objetiva... E vai dar uma vinheta monstro.

[Walmiré Junior]

Exatamente kkkkkkkkkkkkkkkkk Vinheta cabuloso, usei ontem a 16'50 da tokina e deu ate nojo HUASHUSHUSHUSHU

[Walmiré Junior]

Enfim, ajudando o amigo do topico, eu acho que a 5D Mark2 e a bola da vez, ta muito barata, compensa muito, e nem por ser uma maquina antiga deixa de ser uma maquina foda,

[Bucephalus]

A partir de 17mm não tem vinheta.

http://i2.minus.com/ilPhk1CjWY0Ub.jpg
http://i2.minus.com/i7UHwqS9l0ZY0.jpg

Mais barato que uma 17-40L.

Me atendo ao tópico: compre a MKII, ainda mais se o preço estiver bom. A MKIII foi uma das atualizações mais inúteis que a Canon já fez. Se quiser uma FF zero km, compre a 6D.

[Mr. Hyde]

A partir de 17mm não tem vinheta.

http://i2.minus.com/ilPhk1CjWY0Ub.jpg
http://i2.minus.com/i7UHwqS9l0ZY0.jpg

Mais barato que uma 17-40L.
(...)

 
Interessante. Não sabia que a vinheta sumia completamente depois dos 17mm.
De toda a sorte, perde-se 10 até 16mm, o que convenhamos não é pouco e, possivelmente, o grande diferencial dessa DF. Poucas são as opções que tenham 10mm, e menos ainda as com a qualidade ótica da 10-22mm.

[Bucephalus]

Não existe lente no mercado com 10mm retilíneos equivalentes. A objetiva mais wide disponível é a Sigma 12-24.

A 10-22 em APS-C equivale a 16mm no mais wide, então só perco 1mm na 5D, e isso não faz nenhuma diferença perceptível muito grande.

[Mr. Hyde]

Não existe lente no mercado com 10mm retilíneos equivalentes. A objetiva mais wide disponível é a Sigma 12-24.

A 10-22 em APS-C equivale a 16mm no mais wide, então só perco 1mm na 5D, e isso não faz nenhuma diferença perceptível muito grande.

Tinha esquecido de fazer a equivalência.  Você tem razão. A perda é mínima e irrisória.
SALVO ENGANO, a Sigma lançou uma retilínea ano passado. Pera lá...

Aqui: http://www.bhphotovideo.com/c/product/689635-REG/Sigma_203101_8_16mm_F4_5_5_6_DC_HSM.html
É uma DC então é o mesmo esquema da 10-22mm, basta ter a coragem de fazer a adaptação.

EDIT: Mas na equivalência ela vai dar +/-12-24mm

[marcusrocha]

Ola a todos,

Por que, Bucephalus, você acha isso das atualizações da Mark III?

Ainda não tinha lido sobre a 6D, não sabia que ela era full-frame.

Quais seriam as vantagens dela sobre a 5D MarkII e MarkIII?

Obrigado

[Bucephalus]

A primeira 5D foi revolucionária e muito influente por ser uma FF num corpo menor e com preço acessível e voltado ao amador avançado.

A Mark II foi revolucionária pela implementação de vídeo e alta resolução.

A Mark III não é revolucionária em nada, muito mal é evolucionária. Ela é melhor em praticamente tudo do que a antecessora, mas não é por nenhuma margem enorme. Tem alguns EV a mais de ISO máximo, um pouco menos de ruído, um viewfinder com cobertura um pouco maior, um LCD ligeiramente maior e mais nítido... mas nada que justifique o preço, ainda mais quando se pode comprar uma MKII ou 6D -- ambas igualmente excelentes. A única coisa que realmente foi melhorada e justifica uma menção é o AF e talvez o número de FPS. Se você precisa de foco rápido e tirar várias fotos em sequência essa pode ser a razão pra escolher a MKIII.

[mad666]

A MIII tem um ganho marginal em diversos aspectos, mas pelo q foi dito, precisao de foco eh o principal ganho.

Entre uma MIII e ficar liso, sem grana pra lentes L e a MII com umas boas lentes, fico com a segunda opçao. Agora, se o bolso eh fundo e vc tiver uns 15000 reais ou mais pra gastas entre corpo e lentes, iria de MIII mesmo...

[marcusrocha]

mad666, iria de mark II mais lentes L ou 6d Mais lentes L?

[mad666]

Rapaz... acho q a Mark II eh mais camera, mesmo com um sensor mais antigo. Valorizo muito ergonomia e atalhos manuais.

[Humberto Yoji]

Rapaz... acho q a Mark II eh mais camera, mesmo com um sensor mais antigo. Valorizo muito ergonomia e atalhos manuais.

Concordo... A falta do joystick, por exemplo, é algo que eu sempre odiei na minha antiga 60D... Além disso, a 5D II está umas centenas de dólares mais barata que a 6D, sobra mais pra investir em objetivas melhores.

A não ser que vá usar muito algum dos novos recursos oferecidos, WiFi e GPS, ou se vai usar muito ISOs mais altos, eu prefiro a pegada mais robusta e mais botões de comando da 5D II...

[Adam-ES]

Tirando esporte, a Mark 1 ainda supre a demanda para a maioria das aplicações profissionais.