Autor Tópico: Cameras com RAW, Custo X Beneficio?  (Lida 12432 vezes)

miramez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 180
Resposta #15 Online: 19 de Março de 2010, 11:45:48
O case é preto. Na foto com DNG parece roxo.

Do jeito que veio da maquina, JPG ISO 400:


Do jeito que veio, DNG:


100% CROP JPG:


CROP DNG:


Outro exemplo, ISO 400 JPG:


DNG (saturou):


ISO 80:


ISO 200:


Perceberam alguma evolução do JPG para DNG?

Canon EOS 6D / Sigma Art 24mm f1.4 / Canon EF 85mm f1.8 / Canon EF 50mm f1.8 STM


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 19 de Março de 2010, 11:50:52
Estranho porque aparentemente o RAW está com ruído eliminado na mesma proporção do JPG. Por acaso não está com redutor de ruído setado no seu software de conversão?


miramez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 180
Resposta #17 Online: 19 de Março de 2010, 14:32:12
Bota estranho...

Veja esse exemplo que tirei agora. Apenas reduzi a resolução para 72ppi e mesmo assim, o jpeg ficou 100k maior que o dng. Se você visualizar 100% vera que no DNG existe sim um pouco mais de nitidez, mas para uma foto visualizada na internet, mas é imperceptivel pra quem nao é da area e so gosta de visualizar fotos. Diferente de outros exemplos que vi outras pessoas usando CHDK que a diferença do JPG é gritante...

Ah...  nao to usando noise nao!

JPG:


DNG:


O esquema é abusar do PS mesmo...:

« Última modificação: 19 de Março de 2010, 14:35:25 por miramez »
Canon EOS 6D / Sigma Art 24mm f1.4 / Canon EF 85mm f1.8 / Canon EF 50mm f1.8 STM


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #18 Online: 19 de Março de 2010, 15:09:08
JPG menor que DNG ??? Tem algo estranho aí..

Quando eu usava o CHDK na minha S5, usava o DNG4PS-2 para converter de RAW para DNG, funcionava bem

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


miramez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 180
Resposta #19 Online: 19 de Março de 2010, 15:24:26
Alexandre,

O certo seria o DNG estar maior que o jpeg, no entando o jpeg esta maior que a imagem vinda do dng.
No meu caso, o DNG4PS-2 nao funciona. Quando eu tento converter, diz uma mensagem de que nao existe profile da minha maquina para conversao. Detalhe, no site do projeto CHDK tem a versao pra minha maquina, tanto que o chdk esta funcionando. Porem, qualquer ferramentas de conversão ou que lê formatos RAW, não aceita o .CRW desta maquina, somente o DNG. E que alias, so foi possivel salvar direto em .DNG devido a um script basic no site do CHDK para criar um arquivo .bin na raiz.

E, eu não estou usando Noise. Vou continuar mexendo, fazendo testes. No mais. Eu tenho plena consciência de que não posso exigir muito de uma A2000is. Para a minha proposta ela já manda muito bem. Dá até pra fazer umas macros:

http://flickr.com/tdvdsn
http://www.flickr.com/photos/tdvdsn/sets/72157623196300857/

Abraços a todos, e valeu pelo tempo dedicado a ajuda.  :clap:
Canon EOS 6D / Sigma Art 24mm f1.4 / Canon EF 85mm f1.8 / Canon EF 50mm f1.8 STM


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 20 de Março de 2010, 01:29:30
Apenas abri aqui uma imagem no RawTherapee e no PerfectRAW e salvei. Gostei bastante das cores do RT. Já no PerfectRAW a cor ficou bem fora da realidade..
Em termos de nitidez, o PR é o que menos aplica nitidez, mas não há grande diferença...







Nesse caso não parece haver muita vantagem o RAW dela (sx100), mas no geral dá para ver bem mais detalhes no RAW mesmo em ISO baixo, sem falar no ganho de latitude (no RAW dá para puxar áreas que estão estouradas no JPG.

Aqui um JPG direto da câmera:


Aqui PerfectRAW + ACR (para acertar as cores):


miramez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 180
Resposta #21 Online: 20 de Março de 2010, 01:47:24
O jeito é abusar do PS. rs
Canon EOS 6D / Sigma Art 24mm f1.4 / Canon EF 85mm f1.8 / Canon EF 50mm f1.8 STM


fcsergio

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.769
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #22 Online: 23 de Março de 2010, 23:45:41
Eu não vivo mais com câmeras que não tenham RAW, simplesmente.
A diferença no pós processamento é imensa, mas você vai levar um bom tempo até dominar a técnica.

Faço minhas as suas palavras.
Afinal, quando se usa esse CHDK, a câmera fotografa em RAW mesmo ou pega um arquivo de JPEG e transforma em RAW ainda na câmera?
« Última modificação: 23 de Março de 2010, 23:49:40 por fcsergio »


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 24 de Março de 2010, 06:24:27
Faço minhas as suas palavras.
Afinal, quando se usa esse CHDK, a câmera fotografa em RAW mesmo ou pega um arquivo de JPEG e transforma em RAW ainda na câmera?

Pode ser q seja isso mesmo.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 25 de Março de 2010, 00:24:54
Bem, eu já li uma vez que todas as câmeras fotografam em RAW, que todas armazenam um arquivo de dados que aí é processado e salvo como jpg (mas não sei até aonde isso procede).

Na última foto que postei dá pra ver essa diferença. Em JPG de fato há áreas estouradas que não dá para recuperá-las se fosse convertidas para qualquer outro formato posteriormente. Já no RAW, como pode ver, consegui recuperar...


miramez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 180
Resposta #25 Online: 25 de Março de 2010, 17:39:51
fotografa em raw, porem, a diferença nao chega a ser tanta assim nao. acontece que que o fato de voce passar pelo acr da uma boa mudada, principalmente equalizando as cores e jogando o "clarity" no talo. aí, qdo se dá o resize melhora muito o visual da foto. depois, o cara vem falando que é por causa do raw... é nada!

rs
Canon EOS 6D / Sigma Art 24mm f1.4 / Canon EF 85mm f1.8 / Canon EF 50mm f1.8 STM


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #26 Online: 26 de Março de 2010, 14:30:06
Não adianta fotografar em RAW "pensando jpeg". O RAW sempre parecerá pior, mas sempre ficará melhor depois de convertido direito.

É preciso cuidado com o DNG porque ele não é necessariamente um RAW. O DNG não passa de um envelope. Dentro desse envelope pode haver um RAW, um tiff, um jpeg...

Quando o DNG contém um RAW, ele é um RAW para todos os efeitos, mas quando ele contém um JPEG o JPEG não "vira" RAW, continua sendo JPEG, só que envelopado.


miramez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 180
Resposta #27 Online: 04 de Janeiro de 2011, 19:19:13
Tirei mais algumas fotos com a Canon A2000.
Procedimentos:

http://www.flickr.com/photos/tdvdsn

1. Abro a foto no Camera Raw e faço algumas configurações
2. Abro no PS, reduzo para 72ppi e aplico um pouquinho de sharpen inteligente
3. Retoco o que precisa ser retocado, aplico algum filtro de cor ou nivel.
4. Salvo em jpg


Abraço
Canon EOS 6D / Sigma Art 24mm f1.4 / Canon EF 85mm f1.8 / Canon EF 50mm f1.8 STM