Prezados:
O artigo do Leonardo é interessantíssimo, e muito elucidador. Não apenas é bem escrito e apresenta uma linha de raciocínio clara, como tem um conceito claro de comparação apresentado. Dentro do conceito que apresenta, é perfeito.
Contudo, penso que pode ser debatido um aspecto não abordado nele, e esse aspecto mdifica um pouco essa matemática. Parece-me que resolução e pixels aproveitáveis não são exatamente sinônimos. Pixels aproveitados dizem respeito à qualidade geral da imagem, à quantidade de informação existente na imagem, mas não dizem respeito à distribuição da informação. Já resolução diz respeito à capacidade de separação de detalhes da imagem, isto é, o quão pequeno pode ser o detalhe capturado.
Muitas vezes encontramos essa mistura de significados, com quantidade de pixels sendo chamada de resolução, isso proveniente de um engano induzido pelos próprios fabricantes na inteção, muito bem apontada pelo Leo Terra, de apoiar-se num número fácil com o qual passam a idéia de uma obsolescência de equipamentos mais rápida do que de fato acontece, criando um ciclo de vida diminuído para esses e vendas desnecessárias.
Bem, mas de qualquer forma, é preciso separar a qualidade da imagem, sem dúvida influenciada pelo ruído, da resolução como capacidade de captura de detalhes.
Nesse debate, muitas vezes é citado o caso G3/G5, no qual a segunda é apontada como uma degradação ao gosto do mercado da primeira. Evidentemente, em termos de qualidade de imagem isso é completamente verdadeiro, no sentido apontado pelo artigo do Leonardo, mas em termos de resolução (separação de detalhes) isso também será verdadeiro?
Bem, para responder a isso num primeiro momento resolvi buscar no dpreview as tabelas de resolução de cada uma dessas cãmeras. O melhor delas é que partilham do mesmo tamanho do CCD e da mesma ótica, de forma que podemos considerar "etecetera paribus", isto é, os demais fatores igualados. Vamos ver como são...
Aqui está a da G3e
Aqui está a da G5No teste da fotografia do Resolution Chart, temos:
Canon PowerShot G5 - Resolução Absoluta - Extinção da Resolução
Horizontal LPH 1450 * 1650
Vertical LPH 1350 * 1700
5° Diagonal LPH + 1000 n/a
Canon PowerShot G3 - Resolução Absoluta - Extinção da Resolução
Horizontal LPH 1250 1400
Vertical LPH 1200 1400
5° Diagonal LPH # 1000 n/a
Observando a tabela é mais ou menos evidente ser a capacidade de separação de detalhes da G5 muito superior à da G3, e como ao interpolar não se inventa resolução, a fotografia interpolada com ampliação da G3 não terá os mesmos detalhes da fotografia da G5, ainda que essa possa ter mais ruído. Em termos de cópia impressa, onde se sabe que o ruído é muito diminuído, a verdade é que a fotografia da G5 será mais detalhada que a da G3, mesmo que no global ela contenha menos informação. Ela permitira distinguir detalhes menores, mais finos. Ter mais informação não é a mesma coisa de ter mais informação relevante. A imagem da G3 pode ter mais informação, mas a da G5 tem mais informação relevante para a distinção de detalhes.
Como a percepção demanda nas cópias maiores detalhes mais finos, a percepção tomará como aceitável cópias maiores feitas com a G5 do que com a G3.
O que podemos concluir, isso sim, é que para o resultado de uma fotografia digital é algo referente a um balaço de fatores, os quais incluem: pixels aproveitáveis, resolução (capacidade de separação de detalhes), latitude, espectro tonal, espectro de cores, ruído, etc. Dependendo da utilidade da fotografia esses fatores apresentarão uma hierarquia de importância diferente. Não se pode dizer ter havido uma piora entre a G3 e a G3, e sim ter piorado um aspecto com vantagem em outro. Como ainda estamos distantes dos megapixels necessários para cópias realmente grandes, os fabircantes ainda t~em espaço - a se ver pela G6) para investirem na separação de detalhes através do aumento da densidade de pixels.
O mesmo acontecerá com a S602 Fuji e a S7000. Simplesmente a S7000 permitirá cópias muito maiores que as da S602. No tamanho máximo de cópia aceitável da S7000, a S602 já mostrará transições embaçadas, por melhor que seja o processo de interpolação. Não há mágica.
Vejam as tabelas, da S602 (sensor de 3mp que gera 6mp), e da S7000 (sensor de 6mp que gera 12mp)
S602 (6mp) - Resolução Absoluta - Extinção da Resolução
Horiz LPH 1200 1400
Vert LPH 1200 1450
5° Diagonal LPH 900 n/a
S7000 (12mp) - Resolução Absoluta - Extinção da Resolução
Horizontal LPH 1650 * 1850
Vertical LPH 1600 * 1850
5° Diagonal LPH + 1000 n/a
S7000 (em 6mp) - Resolução Absoluta - Extinção da Resolução
Horizontal LPH 1450 * 1700
Vertical LPH 1400 * 1700
5° Diagonal LPH + 1000 n/a
Esse comparativo também é interessante, pois a S602/7000 partilham igualmente da mesma ótica e tamanho do CCD.
Abraços,
Ivan