Colegas,
Sou um feliz usuério de D300 e S3. Embora eu tenha uma grande admiração pela textura/acutância das películas (e também pela linguagem 135, mas ainda não posso com uma D700), o digital tem satisfeito com folga minhas pretensões fotográficas.
A não ser por um detalhe: ruído em longas exposições.
Eu até tenho usado a possibilidade, presente na D300, de fazer 10 fotos mais curtas e a própria câmera ja junta-las numa só. Isso reduz bastante o ruído. Fica muito bom se faço, por exemplo, 10 fotos de 10s (ISO200). Se fizer de 30s já fica ruim. Mas como minha vontade é fazer fotos de 2 ou 3 horas, de 'rastros de estrelas', fica muito ruim. E piora o fato de que ao tratar a imagem, pra colocar maior contraste entre estrelas e céu escuro, os pontos de ruídos se confundem com as estrelas, e, se eu tivesse tempo e paciência, precisaria um trabalho quase artesanal pra separar o joio do trigo.
Eis um exemplo: ISO200, 10x180s, F/4
Bem, como volta e meia eu já pensava em ter uma analógica, pesando a questão de longa exposição decidi que é hora de adquirir uma. Qual?
Bom, desconsiderando grana, sempre tive uma enorme babação pela F5. Considerando grana, em geral não vale a pena. Quem me dera pegar uma como o colega Takami está vendendo aqui
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=40442.0Lindíssima, surpreendentemente bem conservada e vale o que ele cobra. Mas, pra apenas ter pra uso tão eventual como será o meu, e mesmo pelo prazer de ter uma maravilha destas... só ME vale a pena se tivesse com essa grana sobrando. Porenquanto não é o caso.
Então naturalmente eu iria de alguma FM (2, 3, 10 etc). MAS... um conhecido está vendendo uma F5 pelo custo de uma FM. Claro, ela está bem mais gasta que esta do Takami. Mas pro meu uso, não faz mal.
Estou pra optar pela F5 deste amigo. Só que leio muito que ela cooooome bateria.
Queria saber então, dos colegas que têm ou ja tiveram esta câmera, se numa 'carga' cheia ela aguenta 1 ou 2 fotos de 2 horas, ou umas 5 de meia hora.
Agradeço aos que quiserem ajudar