Várias lições podem ser tiradas deste post.
A primeira e mais óbvia é que exercícios de futurologia nem sempre dão certo. O FF veio para ficar, as lentes FF hoje são na sua maioria melhores que as APS , a diferença entre o DOF de uma FF e de uma APS-C pode ser marcante e o sistema 4/3 não só não foi o estrondo que os usuários previam como hoje é um sistema marginal, substituído pelo micro 4/3 - que é o hit da vez e sugerido por muitos como o sistema que irá exterminar as cropadas, em um novo exercício de futurologia.
A segunda é que mesmo o Leo, que tem muito mais conhecimento que a absoluta maioria dos foristas daqui, caiu nos testes feitos por sites de review, acreditando que o sensor da D200 batia em todos os aspectos a 5D e que a mesma foi lançada em função da "incapacidade", por assim dizer do fabricante. Não acredito que hoje exista alguém que sustente isso.
Hoje existem reviews para todos os gostos, cada um apontando determinado equipamento como melhor de acordo com a metodologia utilizada, com algumas poucas coisas sendo unanimidade. Ir atrás destes reviews e propagandear seus resultados como se fossem verdades absolutas pode ser uma boa forma de queimar a língua. Além do que com a qualidade atual, tirando alguns casos pontuais qualquer equipamento, dentro da mesma categoria, serve perfeitamente para 90% dos usuários e 90% dos usos. Basta saber utilizar o que se tem a mão.
