[Prof° Félix]

Pessoal, uso na minha D90 a lente do kit, 18-105mm e a 50mm 1.8. Porém, sinto a necessidade de uma lente mais clara, pq fotografo bastante em locais com pouco iluminação. Já que não dá $$$$ pra adquirir uma Nikkor 2.8, vejo a possibilidade de uma das lentes citadas, para fotografar eventos sociais. A dúvida acima, é pq nunca usei estas marca.

[mauricekisner]

Olha Félix, eu recomendo (se possível) a 24-70 2,8 da Sigma. Maaaas, eu optaria pela Tamron nesse caso por ela entregar um GA levemente melhor.

[Prof° Félix]

Obrigado mauricekisner. Porém, A 24-70 2.8 não dá pro meu orçamento $$$$, e tb acho que com ela devo perder um pouco de grande angular. O que acham? Também tenho ouvido falar que a Sigma tem maior resist~encia que a Tamron, é verdade?
Gostaria de ver mais opniões. Grato 

[mauricekisner]

Eu também já ouvi falar que Sigma é melhor que Tamron (tanto que pretendo comprar uma 24-70 para mim). Eu acredito que, se for bem avaliada, a compra de uma 17-55 2,8 (por exemplo) é muito bem vinda para você

[Sander]

Félix, eu tenho a sigma (uso em canon) e gosto muito da lente. No mundo fotográfico há uma preferência considerável pela tamron, mas de um modo geral são opiniões baseadas em reviews. Acho que seria muito útil os foristas que possuírem essas lentes postarem algumas fotos, pois acho que é a melhor forma de começar a conhecer um produto.
Fiz essa foto em um aniversário e foi algo realmente despretencioso, mas gostei do resultado.
 
obs: a foto está cortada, pois não consegui um crop que me agradasse, e também há uma diferença considerável de cor quando mando a foto para o imageshack, ela fica sem saturação e perde exposição, mas acho que mantém a nitidez.

[Prof° Félix]

Obrigado por sua ajuda Sander. Ainda espero ler mais opiniões.

[jocelito rockenbach]

tenho um amigo q tem uma sigma 24-70 2.8.. e ela nao foca dreito no escuro... ai ele usa a lente d kit f3.5 em situaçoes d pouca luz..complicado né.

[dkfuji]

Bom, NOS REVIEWS a SIGMA ganha do centro, com uma imagem mais nítida, como a mostrada por Sander, agora a Tamron tem mais nitidez nas bordas.

Ambas têm muito CA.

Também o final em 50mm da Tamron é mais nítido (também pelos reviews).

Entretanto eu não gosto muito do acabamento da Sigma. É uma questão pessoal (apesar de ter uma lente).

Acho que eu iria de Tamron por conta da definição em todo o campo, somado à antipatia que me causa o acabamento da Sigma.

Comprei uma Sigma por conta de um trabalho específico, mas se eu pudesse escolher ($$) iria de Nikon (que custa 4x mais).

[Prof° Félix]

Obrigado dkfuji.
Gostaria de ler mais opniões ainda, antes de uma eventual compra. Ontem a noite fotografei um pequeno aniversário infantil usando a 18-105mm, ainda sinto um pouco de dificuldade quanto a nitidez desta lente.

[FAUKS]

Olá.

Tenho 1 Tamron 17-50 2.8 e 1 Sigma 24-70 2.8
Prefiro a Tamron 17-50 do que a Sigma 24-70 pela nitidez e velocidade do foco.

Fabio

[Brocatto]

São duas lentes que para quem não tem $$$$$ para comprar um nikon valem a pena mas, a minha duvida é quem oferece melhor assistencia aqui no Brasil?. Isto deve ser um fator a se considerar na hora da escolha?

[Prof° Félix]

São duas lentes que para quem não tem $$$$$ para comprar um nikon valem a pena mas, a minha duvida é quem oferece melhor assistencia aqui no Brasil?. Isto deve ser um fator a se considerar na hora da escolha?

Algo a ser pesquisado também. Boa pergunta Brocatto

[Brocatto]

É ProfºFelix digo isto pois não me lembro onde vi, mas uma autorizada da tamron não consegui trocar uma peça de uma determinada lente, pois o produto não existia no Brasil e o que foi recomendado era que a pessoa compra-se outra lente.
Também tenho a duvida entre as lentes citadas em qual adquirir... E a maior duvida é essa quem vai me oferecer melhor assistencia se vier a precisar?