[Fumagali]

Quanto custa essa lente?

[Fumagali]

Pessoal, compro uma 75-300 IS ou uma 70-200 L (sem IS)????

[fabio_yamauti]

Pessoal, compro uma 75-300 IS ou uma 70-200 L (sem IS)????

70-200 L

[35mm]

70-200 L é quase 5x o valor da 75-300. São lentes diferentes. Eu recomendaria a 70-200 L, claro, mas pra quem está começando e precisa adquirir prática, a 75-300 não é uma má escolha, até porque com ela vc vai ter que se esforçar para fotografar bem, daí, quando passar para a 70-200 L já terá aprendido bastante.

[fabio_yamauti]

70-200 L é quase 5x o valor da 75-300. São lentes diferentes. Eu recomendaria a 70-200 L, claro, mas pra quem está começando e precisa adquirir prática, a 75-300 não é uma má escolha, até porque com ela vc vai ter que se esforçar para fotografar bem, daí, quando passar para a 70-200 L já terá aprendido bastante.

Concordo mas, se ele perguntou qual das duas deve comprar é porque ele tem o dinheiro, certo? Se não, por que perguntaria? 
E, neste caso, continuo a favor da 70-200mm f/4 L USM. 

[35mm]

Eu adoraria uma 70-200 f/4 L USM... é a lente que me falta para completar meu set de objetivas.

[gtsouza]

Eu adoraria uma 70-200 f/4 L USM... é a lente que me falta para completar meu set de objetivas.

quero uma também....prefieria a 2.8 , mas $$$$$$$ antes disso prefiro a 5DII

[35mm]

quero uma também....prefieria a 2.8 , mas $$$$$$$ antes disso prefiro a 5DII

somos 2!! Antes dela vem a 5DII !!!!

[Hector.]

somos 2!! Antes dela vem a 5DII !!!!

Acho que a 5Dll deve sair logo-logo de produção. Quem sabe uma 5Dlll, com duplo processamento de imagem e uns 27MP?

Se a 5Dll já arrebenta, imagina uma com maior capacidade de fps.

[AlexandreS]

Dizem alguns canais de rumores que uma 5D Mk III já está pronta, mas só será lançada depois que a Nikon lançar a substituta da D700.

[35mm]

Eu nao faço questão de mais MP... os 21.1 já são mais do que suficientes, aliás, os 12MP da 5D já me servem.

Maior capacidade de FPS sim, seria uma boa vantagem, mas sinceramente, eu compraria a 5DII do mesmo jeito, agora ainda mais, pois ela desvalorizaria!!

[Fumagali]

Opa! EF 70-200mm f/4L USM + 2x EF Extender II (Teleconverter)fica bom??

[ClaudioH]

Fumagali,

Vou ser mais um a te recomendar a 75-300 IS. A 70-200L obviamente tem uma ótica superior, mas por um preço muito maior. E a ótica da 75-300 IS é bem decente. Com o fator de crop ela fica com ângulo de visão equivalente a uma 480 em 35mmm. E o IS vai te permitir usar velocidades de até 1/90 mesmo quando em 300mm.

Em relação à 75-300 sem IS, esqueça, não vale a pena.

[Fumagali]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-75-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Minha recomendação - por um mais pouco dinheiro, você pode começar a Canon EF 70-200 f / 4 L Lens . A imagem ea qualidade de construção desta lente são muito melhores. Mesmo com um Extender Canon 1.4x II em anexo, a minha 70-200 lente L resultou em melhor qualidade de imagem que a Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM Lens sozinho.

Uma coisa interessante é que não achei essa lente pra vender, só a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Mas tirando esse detalhe é o seguinte, eu tinha uma canon S5IS, que tem 12x de zoom, só pra eu ter uma idéia, qual lente vai conseguir me dar o mesmo alcance?

Não preciso de muita qualidade, as fotos são um hobby. Então se vocês acharem que a 55-250 ja ta bom pra mim melhor, custa 295 $. Se não, estou em dúvida entre essa 70-300 com IS ou a 70-200 sem IS. Que estão mais ou menos o mesmo preço. (Lembro que quero alcance então teria que comprar um 2x externder para 200mm).

[AlexandreS]

Essa 75-300IS foi uma das primeiras teles estabilizadas da Canon e já deve estar fora de linha a bastante tempo. Até onde eu sei, ela deixava bastante a desejar em qualiade óptica.

A qualidade óptica da 70-300IS e da 55-250IS é muito semelhante, ambas são muito boas (sem considerar as L, claro).
A 70-300IS ganha na construção, bem mais robusta já que a 55-250mm é "plástica" e pelo fato de ser EF, o que permite seu uso nas FF. Já o IS da 55-250mm é mais efetivo e tem ótimo custo x benefício.

Agora, se vc realmente quer um extender, terá que partir preferencialmente para uma L. Os extender podem ser usados com lentes EF-S como a 55-250mm e um extender 2x causa perda de 2 pontos de luz. Neste caso, uma 70-300 f/4-5.6 se transformaria em uma 140-600 f/8-11. Vc não conseguiria nem mesmo foco automático com a lente em tele.

E uma 70-200 f/4 sem IS passaria para uma 140-400 f/8. Como não tem IS, e fechada deste jeito, vc quase que obrigatoriamente teria que usar um tripé para conseguir boas fotos.