Acho q hoje em dia existem muitos teóricos e poucos práticos.Naquela época os caras saiam,testavam tudo e talvez por isso são o q são.
Hoje em dia neguinho quer a melhor camera,a melhor lente,tudo melhor e naõ se preocupa com a tecnica adquirida atraves de testes,simulações e "horas de vôo"
Concordo quando disseram que ate mesmo com compactas se consegue otimas fotos.
só um detalhe,as vezes o fotão é fruto de tentativa e erro,quantas vezes ele tentou fazer isso e não conseguiu?ninguem sabe
Marcelo ai é que você se engana, naquela época existiam muitos teóricos de verdade e poucos práticos, esta é que é a diferença.
Na nossa cultura de dominação, existe uma idéia enraizada de que a teoria não vale nada. O que importa é a prática... Isso é um grande engano, que provoca mais males do que benefício à sociedade e ao indivíduo. Esta cultura é uma cultura que visa favorecer a dominação através da ignorância. Para isso este modelo busca justificar a ignorância sob o pretexto de que com muita prática se conquista mais do que com esforço reflexivo e absorção de conhecimento prévio. Mas isso é além de danoso um verdadeiro engodo.
No nosso modelo de apreensão do conhecimento (basicamente empirista) a teoria é uma expressão documentada e refletida da observação prática, ou seja, é uma documentação da prática inteligente. Se temos uma teoria digna sobre momento decisivo, ou a concepção do próprio sistema de zonas é porque alguém, em um determinado momento, refletiu sobre experiências práticas e documentou com razoável precisão o que encontrou. Ou seja, agiu de forma a constituir uma teoria coerente sobre o problema.
Ou seja, nosso modelo de estoque de conhecimento é um modelo de documentação de prática inteligente e quem estrutura seu conhecimento prévio, baseado neste conjunto de conhecimento teórico, está, na verdade, se estruturando sobre ombros de diversas outras pessoas. Em outras palavras, está economizando tempo, ao aproveitar todo o estoque de reflexões e experiências prévias de uma infinidade de pessoas. Um bom teórico entende bem esta questão e percebe que a teoria só faz sentido se relacionada com a prática, ou seja, só faz sentido se aplicável e aplicada quando necessário. Se uma teoria não é possível de ser ligada com a prática ela não passa de Dogma (como bem lembrava Marx).
Por isso uma pessoa que baseia seu conhecimento em Dogmas é uma pessoa vazia, pois dogmas são vazios de significado prático. Assim como uma pessoa que baseia seu conhecimento em prática será pequena, pois precisaria de uma vida muito mais longa do que a existência da espécie humana para conseguir estocar através de tentativa e erro aquilo que os muitos seres humanos que vieram antes dela estocaram.
Portanto o caminho para um conhecimento sólido (não digo verdadeiro, pois isso é por demais determinista) é estruturar-se sobre os ombros daqueles que nos precederam e continuarmos nossas experiências e
reflexões (isso é algo que faz muita falta hoje) a partir dai. Qualquer coisa diferente disso é se limitar ou reinventar a roda. Como fica bastante óbvio sob esta perspectiva, por mais brilhante que você seja, você não conseguirá compensar mais de 7000 anos de estoque de conhecimento acumulado por bilhões de pessoas no espaço de uma vida. Então não é sinal algum de inteligência ou sagacidade esperar que a prática o coloque em uma posição superior. Pelo contrário, se você fosse privado de toda a teoria construída pelo ser humano desde a sua infância, provavelmente não estaria aqui discutindo fotografia e sim procurando entender como usar o sangue de algum animal para rabiscar uma rocha.