[Sanchesbmx]

Acontece que a 17-40 é uma lente desenvolvida para ser super GA em um corpo 35mm, enquanto a outra é feita para ser uma lente normal em corpo APS. Uma lente super GA costuma ter problemas quanto à nitidez principalmente nas bordas, tem diâmetro largo, costuma ser escura e é muito suscetível a flare. Uma lente normal não sofre de nenhum destes problemas.

rsrs tó vendo que o buraco é mais embaixo rs ... pq pensei explo 17-55 ou 17-85 e 17-40 daria o mesmo resultado e a 17-40 sairia melhor por ser serie (L) ser cheio de trick trick embora seja escura, mais vejo no meu caso tenho uma 40D não seria negocio compra , embora todas seria uma 28mmm doidera , mais a 17-55 f/2.8 é muito cara.. vcs aconselha sigma as ex,dc jávi umas 17-35 /2.8 e 17-70/2.8 tbm são boas?

[alaghi]

neste range a melhor é a tamron 17-50/2.8 (pelo preço) ou a canon 17-55/2.8 IS (tem uma à venda aqui no forum).

A sigma 17-35/2.8 é pior que a canon 17-40 L e está na mesma categoria pois também foi desenvolvida para camera 35mm, e a sigma 17-70/2.8 nunca vi ninguém que tenha experimentado.

Se vc pensa no futuro comprar uma 5D ou outra camera 35mm, a melhor opção é a 17-40/4L ou a 16-35/2.8L. Se pretende ficar com cameras APS, ao menos neste range, melhor é ficar com as lentes feitas para este formato (canon EF-S, sigma DC, tamron Di2)

[Rafael Jow]

Gustavo, que tipo de eventos você faz? já pensou que com esta lente que você vai comprar poderá correr o risco de precisar de um zomm maior e ter que cambiar lente? leve em consideração.

Abraços

[GustavoSilveira]

Então gente, eu fui na 7 de abril ontem, dei umas pesquisadas e percebi que ninguém trabalha com Tamron lá, acho que é por causa de falta de representante, algo assim. Mas enfim, me recomendaram a Sigma 18-50 2.8, disseram que é mais ou menos a mesma construção e qualidade ótica, mas não tenho conhecimento por nenhuma das duas, não sei dizer, então gostaria da opnião de vocês sobre isso.
Obrigado

[David Filipe]

A Sigma 18-50 é muito boa também, mas não chega aos pés da Tamron 17-50, já tive a Tamron, e uma amiga minha tem essa 18-50, a Tamron realmente é bem melhor.

Nos testes da Photozone a Tamnron também sai na frente, muito na frente.

Em abertura F/2.8 a Sigma é bem soft, principalmente nos 50mm.

A tamron é nítida em qualquer abertura e qualquer range, compre sem medo.

Dá uma olhada no site de um amigo meu, todos os casamentos dele é Tamron:

http://www.flickr.com/photos/etniaimagem/collections/72157606437058185/

Realmente, aqui no Brasil é difícil encontrar a Tamron. Mas procure mais pois acha sim.

[Buque]

Gustavo eu endosso o que disse o David. A Tamron 17-50 é uma beleza mesmo. Eu comprei a minha  17-50mm na Riomaster. Se quiser dar uma olhada eis o link:
http://www.riomaster.com/sistema/ListaProdutos.asp?IDLoja=3599&Y=1602384102803&Det=True&IDProduto=2168292&q=Lente+Tamron+17-50mm+f%2F2.8+AF+XR+SP+Di-II+VC+LD+Aspherical+%28IF%29+para+Canon

[GustavoSilveira]

Ah muito obrigado pelas opniões e informações.
Também pesquisei sobre a 28-135mm, ela é uma lente de qualidade? Percebi que bastante gente utiliza ela. O único problema é ser mais escura. O que acham? custo/benefício.

[alaghi]

essa 28-135 é grande, pesada e escura. Vale a pena se vc fizer eventos com um corpo que seja 35mm, não vejo motivo de usar esta lente em corpos APS pois existem muitas outras opções melhores feitas especificamente para este formato.

[David Filipe]

essa 28-135 é grande, pesada e escura. Vale a pena se vc fizer eventos com um corpo que seja 35mm, não vejo motivo de usar esta lente em corpos APS pois existem muitas outras opções melhores feitas especificamente para este formato.

Concordo...

[GustavoSilveira]

Andei dando uma pesquisada no Ebay, devido a Tamron, e percebi que há uma grande diferença de preço da Tamron 17-50 VC e a 17-50 sem VC, acredito que isso seja o IS?
Se estiver certo, há uma certa diferença de qualidade entre elas?

[David Filipe]

Andei dando uma pesquisada no Ebay, devido a Tamron, e percebi que há uma grande diferença de preço da Tamron 17-50 VC e a 17-50 sem VC, acredito que isso seja o IS?
Se estiver certo, há uma certa diferença de qualidade entre elas?

A uma enorme diferença tanto de preço quanto qualidade ótica. Não faça a besteira de adquirir a com VC, pois a qualidade ótica nela caiu muito. Pega a sem VC, muito mais nítida, e muito mais barata.

[GustavoSilveira]

Ah certo, valeu David!
Pode deixar que agora vou fazer uma compra segura

[David Filipe]

Ah certo, valeu David!
Pode deixar que agora vou fazer uma compra segura

Vai comprar onde?

[mauricio_s]

Nesse range (17-50 ou 17-55) o IS faz muita diferença?

[David Filipe]

Nesse range (17-50 ou 17-55) o IS faz muita diferença?

Se tiver usando em GA, nos 17mm não faz muita diferença, mas se tiver nos 50mm, dependendo da velocidade ajuda muito, com o IS ligado vc pode usar velocidades bem baixas. Eu usava uma Tamron sem VC, peguei agora a 17-55 IS, fiz testes com IS ligado e desligado, com velocidade baixa, olhando na camera vc nem nota a diferença, mas olhando no computador depois em 100%, se percebe o leve tremido das mãos, com o IS desligado dá uma leve borrada, e ligado ficou mais nítida.

Resumindo, é melhor ter do que não ter. Mas aí o seu bolso é quem manda, rsrsrs.