[crc]

Não compre tamron. quem tem e fala bem é porque um dia vai querer vender. o foco é muito lento e não serve pra trabalhar. se for uso amador pode ser.

Se vc não tem dinheiro pra 24-70 agora, compre uma 20mm 2.8, uma 35mm 2.0 e uma 50 1.8. Com isso você faz muita coisa.

[Rafael Jow]

Amigo compre uma L, eu recebi a minha lente 24-70mm L e vou te dizer, é um espetáculo, tenho lentes de outras marcas e não dá para comparar, ainda mais que você tem a tão sonhada 5D.

[viniciustb]

Eu compraria primeiro a 24-70mm L e depois a câmera!

Assim vc não passa nervoso usando uma 28-135mm na nova camera...

abs,

Vini

[Alexis Marinho]

As pessoas ainda irão valorizar mais as lentes do que os corpos, eu tenho essa esperança :-)

[_Felipe_]

Nada contra lente de terceiros, pois tive uma tamron 17-50 2.8 que não saia da minha 40D, usava mais ela do que a 24-70 2.8L canon, mais comprar uma 5DMKII e não comprar lentes tops canon, é andar de ferrari com motor de fusca.

[oliver.vs]

Muito se fala de Tamron, mas se compararmos sigma, tamron e tokina, qual seria melhor? isso nas lentes dessa rango de foco...

[viniciustb]

Muito se fala de Tamron, mas se compararmos sigma, tamron e tokina, qual seria melhor? isso nas lentes dessa rango de foco...

As 3 marcas são boas. Sigma é conhecida por problemas no controle de qualidade... são vários os relatos de lentes com problemas de front ou back focus, são várias as lentes em que a pintura descasca, são várias as lentes que dão incompatibilidade, principalmente com Canon...a qualidade muda muito de uma cópia para outra, enfim, vc precisa de um pouco de sorte.

As tamron parecem que têm menos problemas, o controle deve ser melhorzinho. E a marca acertou a mão em algumas lentes como 17-50mm F2.8, 28-75mm F2.8, 70-200mm F2.8... essas lentes têm ótica muito boa, chegando perto das "originais", mas obviamente perdem em construção, velocidade de AF...

As tokinas são menos populares, geralmente têm construção melhores do que as Sigmas e Tamrons, além de ter lentes bem interessantes como a 11-16mm F2.8, por exemplo...o controle de aberração cromática da marca não é dos melhores, mas hoje em dia isso é relativamente fácil de se remover no pós tratamento.

Já tive Sigmas (28-70mm F2.8, 105mm F2.8 macro e ainda tenho uma 10-20mm) e Tamrons (17-50mm F2.8), mas coloquei na minha cabeça que devo fazer o possível para comprar sempre Canon...essas não tem erro mesmo, e será uma compra definitiva, e se quiser vender, a desvalorização é mínima.

abraços,

Vini

[35mm]

Eu tenho uma 17-50 f/2.8 Tamron e te digo que a qualidade ótica desta lente é impressionante. Infelizmente terei que me desfazer dela quando comprar uma 5DII, mas sempre verei com bons olhos esta marca. Claro que a série L é melhor, mas se levar em consideração o custo x benefício, acredito que a Tamron ganhe.

Eu duvido que algum cliente perceba a diferença entre uma foto tirada com lente L e outra com a Tamron.

[Lelo]

um bom kit de lentes:

24-70 L 2.8
70-200 L 2.8

uma 85mm 1.2 tbm faz uma enorme diferença, é uma baita lente

[Lelo]

alguém já viu essa lente?? apesar de não ser 2.8, parece ser muito boa.. série L não tem erro..

canon 28-300 3.5-5.6 L IS

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-139794815-canon-ef-28-300mm-f35-56l-is-usm-unica-no-sul-do-brasil-_JM

[oliver.vs]

olha, meu pai tem uma sigma 17-35 que é muito pratica, mas as cores sao desbotadas, a pintuda da mesma descascou...e olha que nao tem muito uso...

as tamron em termos de qualidade de imagem X preço, acredito que seja uma das melhores no mercado.

a tokina pra mim seria a primeira da lista, ja que tem qualidade otica e qualidade na construção, mas é indiscutivel que as "originais" tenham uma qualidade de imagem superior, mas ai entra o preço... a depender do trabalho realizado nao valeria a pena a compra. se vc for individar-se pra pegar uma acho que nao. se tiver uma grana sobrando ou guardada ai vale, mas fora isso acho que nao valeria um investimento tão alto, principalmente se for comprada no Braisl.

[Rony Slm]

Para a sua 5D... 24-105 f4L e fim de papo... depois vc pega a 24-70 f 2.8L.... Vc está com uma câmera top... então invista nas lentes... já foi dito anteriormente neste mesmo forum que as lentes são investimento mais importante do que a câmera... Com relação a lentes EF apenas L, não concordo... tenho uma compact macro 2.5, que é super nítida, assim como ela com certeza vc terá mais opções canon... de preferência lentes fixas sem zoom.

[leo.fotografias]

eu trabalho com minha 5d 12.8 com uma tamron 28-75mm,foto estudio , externa,  eventos, pra tudo,   foco cravado, nitidez excelente, formam um par perfeito, muitos falam mal e ficam nessa de review mas nunca usaram o equipamento.

por falar em 5d mark II eu tenho um grip novo pra vender, caso interesse entre em contato

abraço!!

[alaghi]

eu trabalho com minha 5d 12.8 com uma tamron 28-75mm,foto estudio , externa,  eventos, pra tudo,   foco cravado, nitidez excelente, formam um par perfeito, muitos falam mal e ficam nessa de review mas nunca usaram o equipamento.

Eu tb uso uma 5D2 e uma 28-75, e não trocaria ela por uma 24-70 ou 24-105 L. A nitidez é excelente, cores magníficas, e é menor, mais leve e muito mais barata que essas lentes L, embora reconheça que as L tem melhor nitidez para quem "escova bits".

[Joel Rocha]

Cara, na verdade é um pecado usar 5D 2 com uma lente amadora, a minha chega esta semana e estou radiante....