[sedassari]

Você nunca vai se arrepender por ter comprado a 50mm 1.8.

[Rony Slm]

Com relação as suas fotos, estou achando estranho terem ficado escuras... Quais as configurações das fotos? Velocidade, Abertura, ISO? como era o ambiente? dava pra rebater o flash? Vc usou automático?
Conheço muita gente com equipamento similar ao seu que conseguiu bons resultados em eventos, pode não ser o melhor conjunto, mas é bem eficiente.
A 50mm 1.8 II, é item obrigatório, clara e barata, eu acabei trocando a minha por uma 50mm compact macro 2.5, pois achei mais nítida.

[fabio_yamauti]

Você usou flash apontado para frente ou rebatido no teto? E que ISO, abertura, velocidade?
Quando o teto é branco e relativamente baixo, obtém-se resultados melhores, na minha opinião, rebatendo o flash no teto pois o fundo fica melhor iluminado.

[Fumagali]

O teto era bem alto (igreja) as fotos que ficaram escuras foi quando estava longe. Ex. noiva entrando e eu no altar (uns 40 50 mentros)O iso estava em auto ou 3200, não tentei 6400.

[fabio_yamauti]

Você estava bem longe da noiva. Ficaram escuras mesmo com ISO 3200 + flash? Acho que uma lente com abertura grande (f/1.8, f/1.4) ajudaria muito nessa situação.
Coloque fotos de exemplo pra gente ver.

[Fumagali]

Ta em casa, agora estou no trabalho, quando diminuia a velocidade e almentava a iso fica tremida... Como resolvo isso???

[fabio_yamauti]

Diminuir a velocidade não é boa opção neste caso em que as pessoas estão se movendo.
Restam aumentar o ISO e a abertura da lente. Com relação ao flash, eu não tenho conhecimentos avançados mas creio que você pode aumentar a potência dele.
E também tem outra coisa, se o flash estava apontado para frente e foi feita a fotometria no vestido branco, acho que isso possa causar a subexposição. Teria que compensar a exposição. Vamos ver o que os colegas com mais experiência em fotografia de casamento com flash têm a dizer.
Você também tentou fazer fotos SEM flash, com ISO elevado e abertura grande?

[Hector.]

O teto era bem alto (igreja) as fotos que ficaram escuras foi quando estava longe. Ex. noiva entrando e eu no altar (uns 40 50 mentros)O iso estava em auto ou 3200, não tentei 6400.

40/50 metros? ô loco meu. O flash não pega tudo isso que eu saiba. Com ISO alto acho que a única coisa que você vai captar nesta distância é ruído. Até porque a 18-55 é escura por natureza.

Você tem como fazer testes? Acho que o seu conjunto está bom, mas a lente e o flash podem não estarem se acertando muito bem. Tentou sem flash, só aumentando o iso (máx 3200) e menor velocidade? Existem coisas que só desenvolvendo suas próprias fórmulas.

Porém, espero logo-logo te ajudar mais, estou na iminência de pegar uma 7D, e quem sabe poderei te ajudar mais.

[Fumagali]

  Dai pessoal alguem ajuda,rs.. alguma dica de lente a 50 1.8 ja mandei vir....

[Fumagali]

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 é boa???

[Fumagali]

Tamron Lente 17-50mm f/2.8 XR Di II $ 628,00 BH vale a pena???? É oq eu procuro??

[Hector.]

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 é boa???

Avalie aqui:
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc

Também estou interessado nela.

[Fumagali]

Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM
Se eu comprar só essa lente será que vai me satisfazer?
ou com os mil e poucos dolares compro outras lentes???

[Brocatto]

Eu optei pela sigma 18-50 2.8 dc hsm macro tava em 414 U$ na BH to esperando chegar para analisar. Pelos relatos dos usuarios é uma otima lentes, assim como a tamron.
Agora dizem que a sigma na canon costuma dar o famoso err99 ai já não sei dizer.
A minha tenho um conhecido que vai testar antes de me enviar

[alaghi]

Você precisa de lentes F2.8 ou mais claras. Existem opções baratas, como a tamron 17-50 ou 28-75. Mas se também quer uma tele, não dá para gastar tão pouco, pois as teles baratas são escuras e com ótica ruim.

Essa 24-105 que cogitou é excelente, embora seja F4. Nada impede vc de usar o ISO 1600 ou 3200 para compensar a abertura da lente.