Luiz,
No que a G10 foi ruim pra vc? Eu sou usuário de reflex e compacta e pra mim existem apenas dois pontos que a compacta não atende como uma reflex que é o ISO alto com boa nitidez e o DOF curto.
Eu acho que se os seus pontos forem iguais aos meus, eu digo que a LX3 também não irá lhe atender.
Pensa também nas novas Sony NEX (NEX-3 & NEX-5) que estão com preço excelente para início em junho/2010.
Leandro, da oma olhadinha nisso...
http://photomysteries.com/website/Photomysteries/DP2.htmlA G10 tem sérios problemas, MUITO ruído nas sombras, uma compressão super agressiva no JPEG e a lente não é nítida, pelo menos para o meu gosto. A G11 é melhor que a G10, mas não é nada de excepcional, o que ainda mata é a lente. Pelo menos a Canon tentou consertar os pontos mais críticos da G10.
Quanto ao DOF não tem jeito.
Meu primo tem uma EP2. É legalzinha mas não é uma câmera muito confortável de se usar. Falta um grip, por menor que seja. E também falta um flash embutido. Faz falta para fill-in. A imagem é boa. O LCD é mais ou menos, o da LX3 dá de dez.
Comparar a LX3 com a G10 é como comparar bananas com abacaxis. As duas câmeras não tem nada a ver uma com a outra, e as propostas são absurdamente diferentes.
A LX3 é para quem quer uma grande angular decente e controles manuais em uma câmera literalmente de bolso. Mas a LX3 precisa ser usada em RAW para obter o máximo da performance.
A G10 é uma "faz tudo" com a melhor ergonomia, enorme autonomia de bateria, mas deixa a desejar na performance.
Comparar a LX3 com a GF-1 ou EP2 também não faz lá muito sentido. Como comparar uma câmera com lente fixa com uma de lentes intercambiáveis ? É complicado. É que nem comparar essas micro 4/3 com uma SLR a sério. Não dá...