Só um adendo sobre o preço das câmeras, meio "fora do tópico", mas só meio, afinal a vida é uma só:
Custo de produção
NÃO É UM FATOR DE DEFINICÃO DE PREÇO DE UM PRODUTO NO MERCADO. O custo de produção determina apenas a
VIABILIDADE da produção. O
Preço é determinado pelas interações entre oferta e demanda, pura e simplesmente. A partir do momento que o Custo de Produção de um produto é menor que o seu valor de mercado, esse produto se torna
"viável". Dentre os produtos viáveis, os fabricantes escolhem os são capazes de oferecer maior
Margem de Lucro, que é a diferença entre o custo de produção e o preço final. Mas veja que a partir do momento que um produto é viável de se produzir, o seu custo de produção não tem nenhuma relação com a construção do preço de mercado. O que determina o preço de mercado é oferta e demanda.
Veja que tem cara que fabrica tampinha de lente falsificada por 0,0000001 centavo pra vender no ebay por 7 dólares. Esse cara está ganhando muito mais dinheiro, proporcionalmente, do que a Nikon ou a Canon. Acontece que pra saber o lucro total de uma empresa vc precisa levar em consideração tb quanto vc ganha por unidade vendida. Aqui nesse caso, mais vale vender "pouco" ganhando 2000 dólares por unidade (no caso dos fabricantes de câmera), ainda que esses 2000 sejam apenas 4x o valor do custo de produção, do que o chinesinho que ganha "um milhão porcento" em cima de cada venda, mas vende um troço barato.
Os preços das coisas dependem da quantidade disponível e do número de interessados, só. O que os fabricantes vão fabricar é o que der mais lucro no final da operação. E quem decide isso é um cara que faz conta e c*g* pra fotografia. Pra cada produto, existe um certo número de pessoas disposta a pagar um valor "x". Se vc dobra o valor pra "2x", um número menor de pessoas vai querer. Mesma coisa com os custos de produção: quanto maior a quantidade, menor o custo por unidade produzida. Se vc fizer um grafico "xy" entre quantidade e preço, marcando o número de pessoas que estão dispostas a comprar para cada preço, e quanto o custo de produção varia de acordo com a quantidade produzida, vc vai ver, graficamente, que as linhas formadas por esses dois comportamentos estão em direções opostas (salvo raríssimas excessões) e se cruzam, determinando preço de mercado, margem de lucro, quantidade e consequentemente, o lucro total da operação. Os fabricantes comparam os gráficos entre um produto e outro, e é assim que eles escolhem quais tecnologias "desenvolver". Não é na base da "virtude" da tecnologia.
Então se existe uma predileção dos fabricantes em vender câmeras digitais, vc pode ter certeza que é porque elas são mais baratas de produzir, proporcionalmente, do que as câmeras de filme. Os fabricantes se preocupam com
LUCRO. Se eles se preocupassem com fotografia e tecnologia, vcs bem sabem que digital seria tudo Foveon.
Leve em consideração tb as escalas de produção (quanto maior, mais barato) pois como eu falei os mercados foram expandidos, e tb que ao longo da vida de um fotógrafo analógico normal ele vai comprar umas três câmeras que quando ele morrer a mulher dele vai vender baratinho no centro e outro cara vai comprar e usar, e o fotógrafo digital vai comprar umas dez, e todas acabarão no lixo. Aí vc vai entender porque "existe" fotografia digital.
As câmeras digitais são mais caras simplesmente porque elas exigem menos do fotógrafo, aumentando a quantidade de pessoas capazes de fotografar, portanto a
Demanda. Basta que a demanda suba mais que a oferta (que é controlada pelos fabricantes) que consequentemente o mercado se torna capaz de absorver maiores margens de lucro.
Pra vc ver que "democratização" nem sempre deixa as coisas mais baratas. Se aumentar a demanda sem um aumento proporcional da oferta o preço sobe.
Economia é lindo, quase tanto quanto fotografia. Em um determinado ponto da minha vida eu tive que escolher entre as duas, e escolhi a fotografia, sem arrependimentos. Mas acho que todo mundo deveria entender pelo menos um pouquinho de economia. O mundo seria bem melhor e ninguém votaria no Lula.
Por exemplo esses projetos de "democratização da internet", "inclusão digital", tudo isso é pra vender pro governo equipamento obsoleto, masi caro do que o preço de mercado, colocando na conta da demanda um pessoal que antes não estava, os "miseráveis do lula". Tudo isso, é claro, com quem realmente trabalha pagando a conta. É assim que esses caras de governo ganham dinheiro, mensalão é distração, ou vcs acham que são imbecis como geralmente são os políticos que mandam no mundo. Um cara que nunca teve contato com tecnologia era o Lulinha, depois que o pai dele se elegeu ele passou a ter uma porrada de contratos com a Telemar. O presidente da república se vende por uns contratos pro filho. É muita derota pessoal dessa gente da esquerda, às vezes eu tenho até pena.
Todo político, quando não representa os interesses financeiros da própria família, é apenas um inocente útil na mão de quem realmente tem dinheiro. Toda disputa política é uma disputa exatamente pelo controle desses mecanismos que podem alterar as relações de mercado. Como ônus do privilégio, o gestor recebe a responsabilidade da administração pública, e fica sujeito às pressões. Mas não tem inocente. Eu voto nos "azuis" pois eles foram à escola e estão envolvidos em atividades realmente produtivas, dentro das quais gente como eu tem condições de se inserir. A patuléia da esquerda é um bando de ex-palyboy vagabundo que usa a ingenuidade dos sem dente pra meter a mão mesmo, sem critério.
Não conhecer os mecanismos econômicos de interação da sociedade sempre faz as pessoas sofrerem, seja passando fome ou pagando mais caro numa câmera pior. Aliás eu tenho um trabalho fotográfico que ainda não é comercial (apesar de ser a coisa com a qual eu gasto todo o meu dinheiro hj em dia
), e enquanto incompleto eu mostro pra pouquíssimas pessoas, mas que eu acho que é o que vai me tirar da "fotografia" e me colocar na ARTE propriamente dita, galeria e tal, que é um trabalho que versa exatamente sobre essas dificuldades que as pessoas passam no dia a dia, o quanto elas são enganadas e eternamente enganáveis, por não saberem economia. Pra mim os conceitos de economia são tão fundamentais pra vida de um sujeito quanto os conceitos de higiene pessoal, e deveriam ser ensinados pras crianças com a mesma ênfase, pra elas não crescerem sem entender nada do que acontece em volta, e conseguirem virar algo diferente de gado quando crescerem.
