Você já fez uma comparação direta?
Já sim. Mas comparar cromo + lupa com digital não é justo, pois a resolução intrínseca do cromo, somada a outros fatores, como a ausência de aliasing, moiré, artefatos, aleatoriedade do tamanho, geometria e orientação do grão, e faixa dinâmica útil.
Mesmo você escaneando um cromo (bem focado e exposto) em um scanner como o meu velho Konica-Minolta Scan Dual IV com um software decente como o VueScan, vai perceber que a imagem é muito mais agradável do que a de uma câmera digital.
Se você escaneia em um scanner vagaba então não tem nem o que falar. Aí é claro que a câmera digital pode ser melhor, pois tem uma etapa a menos, e cada etapa sempre degrada a imagem.
Um dia desses eu peguei uma caixa de cromos antiga, de 2005, umas fotos de Ouro Preto que eram , inclusive, do lote das "rejeitadas" e pus na mesa de luz com uma boa lupa. Tomei um susto, a nitidez era absurda. O filme era um Agfa CTX, um filme mediano, nada comparável a um Provia. Mesmo assim, as sombras estavam lotadas de detalhes, gradientes contínuos, impecavelmente focalizado. Enfim uma imagem de alta qualidade (porém um enquadramento horrivel, daí ter sido rejeitada). Não me lembro exatamente qual câmera usei, se foi uma Minolta TC-1 ou uma Voigtlander VSL-3 com uma Distagon 28/2.8.
E apesar disso tudo , 90% das vezes eu tenho usado digital. Por praticidade.
E olha que o meu equipamento digital não é ruim, pode acreditar.
