Autor Tópico: Placas de vídeo - o quanto realmente é preciso pra tratamento de imagem?  (Lida 13241 vezes)

Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #15 Online: 02 de Junho de 2010, 23:37:34
Nenhum outro chega perto...
Mas eu procuro qualidade e não velocidade.


FAUKS

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 107
    • http://
Resposta #16 Online: 07 de Junho de 2010, 20:05:40
Olá

Vc. vai gastar $$$$ num processador I7.
E vai querer economizar $ numa placa de vídeo??



tigollino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
    • Exe.Web Digital Ltda
Resposta #17 Online: 14 de Junho de 2010, 14:51:15
Boas !

Caso possível compre memoria de baixa latencia ( Cruscial / Corsair etc ) ajuda muito no desempenho.

Placa de video para edição de imagem o que manda é o tamanho da memória e não o processamento por segundo  GeForce 9600 GT AlphaDog 9800 como falaram já é de muito bom tamanho.

Não se prenda nos I7,I5 por mais que são 7 nucleos apenas 4 são reais os demais são virtuais mas procure tambem pelos processadores da Amd pois são de menor custo e em alguns casos o desempenho é muito melhor do que Intel, principalmente para jogos onde existe muita imagem e definição.

Ao contrario dos processadores anteriores da Amd que rodavam com alta temperatura, os novos X4 e X6 rodam muito melhor com o próprio cooler box, cheguei a ver em um forum que o X6 roda em torno de 20 Cº .

Thiago Pecorari<br />Exeweb Digital<br />www.exewebdigital.com.br


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
« Última modificação: 15 de Junho de 2010, 00:05:56 por Pictus »


tigollino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
    • Exe.Web Digital Ltda
Resposta #19 Online: 16 de Junho de 2010, 00:07:49
Realmente esqueci de mencionar
quando me referi o X6 quis comparar o 1090 e não o 1055 rsrsrs

Experiência própria Pictus eu tinha um I7 e montei agora um X6 +
Geforce 480GTX... não volto para o Intel de forma alguma...

Mas não estou usando para edição de imagem, entretanto a qualidade gráfica dentro do X6 é muito melhor do que o Intel a maquina é exatamente a mesma, claro alterado apenas placa mãe e processador...Antes era a uma Rampage III Extreme e agora uma Crosshair IV Formula.

Mas como disse não uso para edição de imagem....
Apenas deixei uma dica hehehe pra mim Amd ficou acima da Intel nessa corrida dos Nucleos hehehe

Abraço

Thiago Pecorari<br />Exeweb Digital<br />www.exewebdigital.com.br


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #20 Online: 16 de Junho de 2010, 02:37:09
Colocaram o seu I7 na boca do sapo...

A qualidade gráfica melhorou do I7 para o X6?  :shock:
Você não está confundindo "qualidade gráfica" com fluidez/velocidade?
Tem o Photoshop instalado?
« Última modificação: 16 de Junho de 2010, 02:37:50 por Pictus »


tigollino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
    • Exe.Web Digital Ltda
Resposta #21 Online: 16 de Junho de 2010, 17:45:11
Não não Xiru...
qualidade grafica no X6 é muito melhor, um exemplo facil rodando jogos....
Textura de Nuvens, qualidade de sombra ou fumaça no X6 é muito mais definido do que no I7 inclusive exibe muito mais do que no Intel

Qualidade grafica em geral no X6 é superior ao I7

Tenho o CS5 mas sinceramente não mecho muito, meu negocio é programação e servidores pois tenho uma empresa de Técnologia da Informação.

Mas caso tenha algum teste que possa fazer e so me mandar que ti passo para mostrar a diferença ou pra comparar...

Abraço !

Thiago Pecorari<br />Exeweb Digital<br />www.exewebdigital.com.br


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #22 Online: 17 de Junho de 2010, 01:22:50
Isto não faz sentido, tinha alguma zica no OS/mobo ou provavelmente diferença de driver...

Quanto ao CS5 era só para saber se usa os 6 cores, pega uma imagem qualquer aumenta para 7000 e manda um Radial Blur>Zoom>Best e verifique se os 6 cores vão estar em quase 100%.


tigollino

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
    • Exe.Web Digital Ltda
Resposta #23 Online: 17 de Junho de 2010, 13:34:59
Pictus nada de zica nem zebra até as duas mobos são top de linhas hoje assim como os processadores e o mesmo OS
Posto hoje de noite a screen.

Thiago Pecorari<br />Exeweb Digital<br />www.exewebdigital.com.br


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #24 Online: 17 de Junho de 2010, 14:40:24
Pictus nada de zica nem zebra até as duas mobos são top de linhas hoje assim como os processadores e o mesmo OS
Posto hoje de noite a screen.

Realmente não faz sentido, a velocidade de processamento pode variar, mas o resultado tem de ser o mesmo se todas as configurações forem as mesmas.

O que vc está falando é que se eu fizer 2+2 no I7 vai dar diferente que no X6. E isso não muda é 4 nos 2.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #25 Online: 17 de Junho de 2010, 16:15:40
Aprovitando a deixa do amigo! estou querendo montar um cpu nnova  estou perdido nas configuração , quero gastar 1700,00 na cpu será que alguem pode me dar uma luZ munitor já comprei um dell2209wa que dentro de 30dias esta em casa! embora saiu um de Led da LG bacana tbm parece ser até melhor que a dell.
Adradeço desde já...
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8




Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #28 Online: 18 de Junho de 2010, 04:37:08
Eu diria que nela o ACR/Lightroom/Bibble vai converter o RAW da Canon 30D  antes de você terminar de pronunciar “paralelepípedo” :D


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #29 Online: 18 de Junho de 2010, 10:17:23
Só colocaria um i7 ao invez do i5, acho que os 2 cores a mais valem o preço. Tenho um Q6600 e cada nucleo se pagou grandemente, principalmente se vc trabalha em RAW com muitas camadas de ajustes.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.