Autor Tópico: Alguém ainda usa filme?  (Lida 9025 vezes)

35mm

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
    • 35mm Fotografia
Online: 29 de Maio de 2010, 23:02:41
Estou pensando em comprar uma EOS de filme para deixar no carro e andar por aí. Sempre com cromo, claro!  :ok:

Estão bem baratas (tem EOS 1N anunciada por 500,00!) e em termos de qualidade de imagem, não dá pra comparar cromo com digital.

O que vcs acham?
Edson Ferreira
www.35mm.com.br


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.445
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #1 Online: 29 de Maio de 2010, 23:26:13
Se você gosta não vejo motivos para não ter.....
Eu gosto de PB, mas acabei vendendo minha EOS 30 com o milagroso Eye-Control que adorava e a 1 tbm. desmontei todo meu lab e hj por comodidade só clico emn digital.
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #2 Online: 29 de Maio de 2010, 23:42:22
... e em termos de qualidade de imagem, não dá pra comparar cromo com digital.

O que vcs acham?

Concordo. O Digital é melhor q o cromo 35mm.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #3 Online: 30 de Maio de 2010, 00:45:32
Concordo. O Digital é melhor q o cromo 35mm.

Sim, com certeza ! Andou bebendo o que ? Também quero !  :D :D :D


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #4 Online: 30 de Maio de 2010, 01:07:44
Experiência de quem fotografa faz vários anos. Usei muito filme e te digo q uma simples Cam de 6 MPX com uma boa lente (e fotos bem tratadas) supera ou pelo menos iguala em termos de qualidade com um cromo 35.
Mas vamos fazer o seguinte: Vc continua usando filme e tudo bem.
Grande abraço.
« Última modificação: 30 de Maio de 2010, 01:17:21 por Lúzio »
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #5 Online: 30 de Maio de 2010, 02:23:50
Nem em sonho. Fotografo a apenas 25 anos ... A única câmera que chegou perto foi a Sony A900 e mesmo assim perdeu.

Bom, mas não vamos discutir sobre o sexo dos anjos que já vi que é nisso que vai dar. :D


35mm

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
    • 35mm Fotografia
Resposta #6 Online: 30 de Maio de 2010, 07:32:12
Gente, por favor... 6MP superar a qualidade do cromo é dose... Mesmo uma 5DII não supera. Tenho uma, fotografo arquitetura e decoração desde 1985 e te digo que ainda não inventaram câmera alguma digital que seja melhor em qualidade que o bom e velho cromo. Se for médio formato então nem se fala! O digital é inegavelmente mais prático, tem uma qualidade muito boa, mas a minha pergunta não é essa. Vou continuar fotografando profissionalmente com a 5DII, óbvio!

Não vou é ficar perambulando por aí com uma 5DII dando sopa para bandido e, como as cameras analogicas estão mega baratas, vejo como uma boa possibilidade ter uma camera de filme para para bater. É só uma questão de opinião. Fotografar com filme, e ainda mais cromo, exige muito mais perícia do fotógrafo. Acaba se tornando um treinamento tbm.

Não quis iniciar uma discussão sobre se filme é melhor que digital...

Edson Ferreira
www.35mm.com.br


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #7 Online: 30 de Maio de 2010, 08:38:20
Concordo. O Digital é melhor q o cromo 35mm.
:hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:
sem comentarios!!!!!!
Otima piada!!!!!


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #8 Online: 30 de Maio de 2010, 08:39:40
Experiência de quem fotografa faz vários anos. Usei muito filme e te digo q uma simples Cam de 6 MPX com uma boa lente (e fotos bem tratadas) supera ou pelo menos iguala em termos de qualidade com um cromo 35.
Mas vamos fazer o seguinte: Vc continua usando filme e tudo bem.
Grande abraço.
:hysterical: :hysterical:
esta piada e melhor que a anterior


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #9 Online: 30 de Maio de 2010, 13:46:13
Os piadistas aqui são vcs...
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 30 de Maio de 2010, 14:29:55
35mm existe uma seção só para fotografia analógica, lá você vai achar muita informação sobre fotografia com filmes.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?board=32.0
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #11 Online: 30 de Maio de 2010, 16:11:18
Os piadistas aqui são vcs...

Prezado colega
Falo desde minha humilde experiencia de 20 anos trabalhando E6 , em publicidade.
Se seu conhecimento tecnico e profissional,
lhe diz que e melhor o resultado de uma d70s com 6mb,
deve ser assim para voce
Comercialmente usamos digital porque e muito pratico,
mas alta qualidade, ai e para conversar!!!.
O forum e somente uma troca de opinioes.
Um acha que e branco outro acha que e preto.........
Grande abraço.
boas fotos!!.
AG.
« Última modificação: 30 de Maio de 2010, 16:38:08 por agalons »


rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 427
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 30 de Maio de 2010, 20:15:29
A perfeição do digital as vezes cansa.
Sem falar que uma mesma exposição clicada com película e com digital resultam em imagens totalmente diferentes em termos da forma como captam a luz e cores.
Não estou me refiro a uma ser melhor que outra, mas são resultados e abordagens diferentes que quem leva fotografia a sério deve experimentar (filme).
[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]
[ GALAXY S20 FE: 26mm f/1.8 1/1.76" SENSOR; 13mm f/2.2 1.3" SENSOR; 76MM f/2.4 1/4.4" SENSOR ]


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.561
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #13 Online: 30 de Maio de 2010, 20:25:17
Vou ficar queto só assistindo! :snack: :snack: :snack: :D
Cameras: Canon 60D, T5i, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 55-250mm, Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


antonio amaral

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
    • Bahia Sportfishing
Resposta #14 Online: 31 de Maio de 2010, 00:04:53
Citar
Não vou é ficar perambulando por aí com uma 5DII dando sopa para bandido e, como as cameras analogicas estão mega baratas,
  se o motivo é assalto o risco é o mesmo com uma EOS1N ou com uma 5DII