Autor Tópico: Velha Discussão  (Lida 1097 vezes)

jcpietro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 11
Online: 26 de Novembro de 2005, 17:58:57
Olá, a todos!

Tenho pesquisado sobre equipamentos e percebo que muitas pessoas estão utilizando CANON. Sei que no geral, alguns modelos possuem, além de mais pontos de focagem, o próprio foco ser rápido e preciso do que os equipamentos NIKON. Será impressão ou a CANON é realmente melhor? Alguém possui opnião formada a respeito do assunto?

Abraços


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #1 Online: 26 de Novembro de 2005, 18:12:28
Já tem um equívoco aí, "alguns" (não são todos) equipamentos Canon DSLR possuem foco mais rápido que Nikon, mais preciso nunca, a Nikon sempre teve um foco mais acurado e preciso.
« Última modificação: 26 de Novembro de 2005, 18:13:02 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.767
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 26 de Novembro de 2005, 19:06:04
Concordo com o Gustavo, as Canon são realmente mais rápidas, mas as Nikon são bem mais precisas.
De qualquer forma é necessário analisar câmera a câmera.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


wfernandophoto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 598
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Siqueira
    • Fernando Siqueira Fotografia
Resposta #3 Online: 26 de Novembro de 2005, 19:19:39
Olha, não sou um " profundo conhecerdor de máquna " como o pessoal aqui. Porém, estou pra lá de satisfeito com minha Canon XT, estou pensando  em um futuro não muito distante, vou pegar uma 20D. Quanto a velocidade do foco, as lentes USM são um espetáculo, eu gosto muito de fotografar esporte e isso exige um foco rápido. Só notei uma coisa que não me  agradou, quando estou com a lente 90-300mm USM, ela apanha para focar quando estou usando um filtro polarizador.

Um abraço,
« Última modificação: 26 de Novembro de 2005, 19:20:19 por wfernandophoto »
Fernando Siqueira
www.fernandosiqueira.com
www.olhares.com/fernandosiqueira
http://www.flickr.com/photos/fernandosiqueiraep1/ (fotos com a Olympus E-P1)
http://www.flickr.com/photos/fernandosiqueira/
Canon 5D Mark II, minha principal lente Nikkor 50mm 1.4 (essa lente arrebenta),Canon 35 mm 2.0; Nikkor 105mm 2.5 - Canon 24-105 4.0 IS L; Canon 70-200 2.8 IS L; Canon 50mm 1.8,  TC 2x, Extensor 25mm e um 580 Ex pra ajudar.
OLYMPUS E-P1 (Uma paixão!) - lente Zuiko14-42


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #4 Online: 26 de Novembro de 2005, 19:27:23
:doh:

Vai começar...

 :boxing:

É sempre assim, amigável no começo.

 :giveup:  


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #5 Online: 26 de Novembro de 2005, 19:49:53
hehehehe ... bem lembrado Danilo.

Mas sobre o assunto, eu sempre gostei mais das cameras da Nikon, porém a facilidade de encontrar acessórios, lentes da Canon aki na região é indiscutível, muito mais facil, daí se eu fosse comprar uma DSLR seria Canon.

Mas tô torçendo pra Nikon ganhar cada vez mais mercado, assim fica mais tranquilo de encontrar tb.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #6 Online: 26 de Novembro de 2005, 20:01:36
Citar
Mas tô torçendo pra Nikon ganhar cada vez mais mercado, assim fica mais tranquilo de encontrar tb.
Ela já está ganhando, fica tranqüilo...hehehe

Sobre a pergunta, depende de muitos fatores, das câmeras comparadas, de preferências pessoais, do uso que se quer dar ao equipamento, etc. Nesse sentido, acho no mínimo muito complicado dizer que uma é absolutamente melhor que a outra.
« Última modificação: 26 de Novembro de 2005, 20:03:07 por Bruno Gomes »


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #7 Online: 26 de Novembro de 2005, 20:05:51
jogando mais tempero na salada...

...e a Minolta?

Em relacao ao foco a Canon é mais rápida e a Nikon mais precisa. E onde se encaixa a Minolta?

A D5 tá cada dia mais bonita... :rolleyes:  
Deutschland

Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.767
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 26 de Novembro de 2005, 20:11:25
A Minolta é um espetáculo, tão rápida quanto Canon e tão precisa quanto Nikon. :)
O melhor dos dois mundos.
« Última modificação: 26 de Novembro de 2005, 20:11:41 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #9 Online: 26 de Novembro de 2005, 20:54:25
Jogando um pouco mais de lenha na fogueira... :gathering:

Pentax e  Olympus ?

Ou elas ainda estão bem defasadas?

Eu pessoalmente acho que a guerra fica assim..

 :luidsp:
Canon lança a novidade, Nikon aperfeiçoa e a Minolta monta um corpo a altura.  


Valeu!  :thmbup:  
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Dullius

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 145
Resposta #10 Online: 26 de Novembro de 2005, 21:07:54
Boa mesmo é aquela que eles vivem vendendo nos programas do SBT e da Bandeirantes...
João Paulo Dullius
Porto Alegre - RS
Come to the light side!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.767
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #11 Online: 26 de Novembro de 2005, 21:07:56
A guerra é a mesma dos tempos dos filmes
TOPs Nikon e Minolta (assim que ela terminar de se acertar como a Nikon fez).
Linha de entrada Canon e Pentax.

A Oly tá voltando dos mortos, porque nos filmes sua linha SLR de lentes intercambiáveis tinha morrido, costumavam ser muito boas (ficavam entre as Tops e as linhas de entrada), mas está em um trabalho de retorno ao mundo das SLR de lentes intercambiáveis, vamos ver o que acontece.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


telio

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 143
Resposta #12 Online: 27 de Novembro de 2005, 00:39:11
Dessa vez só vou só assistir a fight! hehehe...
Telio Oliveira - Palmas/TO

Nikon D50, Tamron 28-75 F/2.8, Nikkor 18-55mm ED G (do kit), Nikkor 70-300mm G, SD 1GB, SD 256MB, Tripé Mirage TT3399 + Kodak dx7590


neocosmo

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.055
    • http://neocosmo.deviantart.com/
Resposta #13 Online: 27 de Novembro de 2005, 03:13:42
hahah
Bom, eu tô torcendo para a Minolta... "não para ela ganhar" qualquer disputa :boxing: , mas para melhorar os sensores e a parte relativa a "tecnologia"... heheh
Porque a respeito de cores, foco e corpo (construção), ah, e menus também (são bem intuitivos), para mim a Minolta não tem igual heheh

Agora, qual MARCA é melhor, é bem difícil dizer, assim do nada... acho que o mercado é bem competitivo em cada linha...

Por exemplo: a Nikon é infinitamente melhor, não há o que se discutir, se vc comparar uma D70 com uma A300 da Canon hehehe

Agora já igualaria com uma Rebel XT hehehe - aí ficaria a cargo da pessoa escolher uma ou outra por detalhes...

Diferente dizer também que a CANON MK (com uma lente L) II é infinitamente melhor do que uma nikon coolpix... hahhaha

Esses exemplos parecem óbvios, mas para cada segmento de usuário, (não são todos!!!) ele "mede" e faz a sua margem de melhor câmera e impõe - não sei por que -  a Marca neste comparativo...

Bem, o pessoal tb já estava esquecendo a Mamiya e da Hasselblad hehehe (será que este tipo de câmera/marca são boas?)

Abraços,

Renato
« Última modificação: 27 de Novembro de 2005, 03:14:48 por neocosmo »
Renato Ventura - Mococa e Ribeirão Preto/SP[/size]
email: renatoventura@uol.com.br