[Alexis Marinho]

Sanches, eu ESQUECERIA A 10-20, ela é lente para paisagem, não casamentos. Em pouquíssimas fotos eu teria uso para ela. Ter uma 10-20 não supre uma 16-35, pois em eventos você precisa trocar de lente o mínimo possível, você precisa estar pronto para fazer a foto sempre. Por isso mencionei um conjunto da 16-35 (ou 17-40 F/4, ou 17-50 2.8, ou 17-55 2.8) + um segundo corpo com uma 85mm 1.8 (para não ter que carregar uma 70-200 que pesa muito)

[Sanchesbmx]

sempre. Por isso mencionei um conjunto da 16-35 (ou 17-40 F/4, ou 17-50 2.8, ou 17-55 2.8) + um segundo corpo com uma 85mm 1.8 (para não ter que carregar uma 70-200 que pesa muito)

Hum Bacana entendi agora sua ideia muito boa eu ando com uma 50mm1.8 na 30d. agora entre a 17-40f4 e a 17-50.2.8 vc ficaria com qual usando a 40d?
abçs

[Alexis Marinho]

Sanches, eu nunca testei uma 17-50 2.8 da Tamron, então não sei se ela é rápida e precisa para focar e se tem efetivamente boa qualidade ótica, quem fala bem dela, geralmente NUNCA usou uma lente L, então a única referência que eles tem é a lente do kit que é muito ruim. Só testando mesmo para avaliar.

Agora a 17-40 F/4 L, é uma ótima lente, e funciona inclusive em câmeras full frame. O único ponto negativo dela é não ser 2.8.

[Sanchesbmx]

 

  Agora a 17-40 F/4 L, é uma ótima lente, e funciona inclusive em câmeras full frame. O único ponto negativo dela é não ser 2.8.

Bom Valeu mesmo pelo toque estava na indeciso pra compra entre as duas quero monta um breve set de lente L e depois migra pra um full frame. acho que a 17-40 já vai me ajuda bastante depois corro atras de uma 85mm1.8 e quero uma macro mais devagar que a grana é curta rsrsr valeu abçs...

[viniciustb]

Sanches, eu nunca testei uma 17-50 2.8 da Tamron, então não sei se ela é rápida e precisa para focar e se tem efetivamente boa qualidade ótica, quem fala bem dela, geralmente NUNCA usou uma lente L, então a única referência que eles tem é a lente do kit que é muito ruim. Só testando mesmo para avaliar.

Agora a 17-40 F/4 L, é uma ótima lente, e funciona inclusive em câmeras full frame. O único ponto negativo dela é não ser 2.8.

Eu tive uma Tamron 17-50mm F2.8 e hoje tenho uma Canon 17-40mm F4L e uma 70-200mm F4L IS (além de outras lentes). Uso com frequencia uma Canon 24-70mm F2.8L.

Realmente as lentes L da Canon são muito boas, porém esse modelo da Tamron (junto com a 28-75mm F2.8 e 70-200mm F2.8 da marca) é muito bom. É fraco em construção (muito plástico, anel de foco gira junto com AF, zoom dela possibilita entrada de poeira) e não é muito bom em AF (barulhento e um pouco lento). Mas essa Tamron é muito boa em ótica, te entrega fotos bem nítidas, com níveis aceitáveis de CA e distorção... só troquei pela 17-40mm pq quero fechar um set L e faço questão de ter equipamento super resistentes, já que é minha única fonte de renda.

Ganhei em AF e constução, perdi 10mm e um ponto de luz. Qualidade ótica das duas é muito boa.

abraços, boa sorte!

Vini

[Sanchesbmx]

Eu tive uma Tamron 17-50mm F2.8 e hoje tenho uma Canon 17-40mm F4L e uma 70-200mm F4L IS (além de outras lentes). Uso com frequencia uma Canon 24-70mm F2.8L.

Realmente as lentes L da Canon são muito boas, porém esse modelo da Tamron (junto com a 28-75mm F2.8 e 70-200mm F2.8 da marca) é muito bom. É fraco em construção (muito plástico, anel de foco gira junto com AF, zoom dela possibilita entrada de poeira) e não é muito bom em AF (barulhento e um pouco lento). Mas essa Tamron é muito boa em ótica, te entrega fotos bem nítidas, com níveis aceitáveis de CA e distorção... só troquei pela 17-40mm pq quero fechar um set L e faço questão de ter equipamento super resistentes, já que é minha única fonte de renda.

Ganhei em AF e constução, perdi 10mm e um ponto de luz. Qualidade ótica das duas é muito boa.

abraços, boa sorte!

Vini

Pó vini Valeu pelo tock  sei que não posso gasta muito mais prefiro segura a onda e pega uma 17-40/f4 que sei que tem uma durabilidade maior estou bem de camera porenquanto tenho uma 30-40d quero monta um set de lentes L boas e depois migro pra 7d e 5d mais pro futuro! o foda é saber que vc gasta uma puta grana e nem sempre os clientes quer paga um valor que vc pede pelo trabalho PQ tem muito cara trampando com o preço muito baixo de absurdo!!! já ouvi cliente falando assim pra mim ( vc pode trabalha de taxi em uma ferrari mais vamos paga a corrida de um gol afinal é assim que o mercado pensa!)  mais eu levo pro lado amador (amar o que faz)

[viniciustb]

Pó vini Valeu pelo tock  sei que não posso gasta muito mais prefiro segura a onda e pega uma 17-40/f4 que sei que tem uma durabilidade maior estou bem de camera porenquanto tenho uma 30-40d quero monta um set de lentes L boas e depois migro pra 7d e 5d mais pro futuro! o foda é saber que vc gasta uma puta grana e nem sempre os clientes quer paga um valor que vc pede pelo trabalho PQ tem muito cara trampando com o preço muito baixo de absurdo!!! já ouvi cliente falando assim pra mim ( vc pode trabalha de taxi em uma ferrari mais vamos paga a corrida de um gol afinal é assim que o mercado pensa!)  mais eu levo pro lado amador (amar o que faz)

Fará um bom negócio comprando a 17-40mm L.

Quanto aos clientes pagarem pouco, isso é normal. Vc tem que se diferenciar dos outros para agregar valor ao seu trabalho. Isso leva um certo tempo e o caminho que se percorre é um pouco ingrato.

abraços,

Vini

[Rony Slm]

Eu tenho a 17-40 f4, tudo bem que não é uma 2.8, mas é muito nítida... recomendadíssima!!!

[MAURO LEITE]

pegue uma tamron 17-50 e uma canon 70-200 f4L.se puder uma 50tinha tb.