[rawfa]

Fala gente,
   
    Aí vão mais algumas aventuras com a Olympus E-P1. Tiradas com a lente do kit 14-42mm e com uma pentax 50mm f1.4


link para a foto maior http://2.bp.blogspot.com/_YZsPZHOylzI/SpAx8aGW1aI/AAAAAAAACYc/mKVU-qMk3gE/s1600/Sushi-Capo-3.jpg


Link para a foto maior http://3.bp.blogspot.com/_YZsPZHOylzI/SpAwuXBTenI/AAAAAAAACXc/UyyfUVEIBcI/s1600/Sushi%2B1.jpg


link para a foto maior http://3.bp.blogspot.com/_YZsPZHOylzI/SpAwYiiOTnI/AAAAAAAACXE/pat4kVAfFb0/s1600/Sushi%2B3.jpg


link para a foto maior http://4.bp.blogspot.com/_YZsPZHOylzI/SpAv2Q3I8YI/AAAAAAAACWs/n68vmnQaVV0/s1600/Soy.jpg

[sedassari]

Cara alguma coisa me incomoda...acho que dof foi muito curto nas três últimas sem evidenciar algo específico. Isso prejudica até a escolha do crop ideal.

[AFShalders]

Ia falar o mesmo !

[rawfa]

Valeu pela honestidade. Sou totalmente apologista de uma boa crítica construtiva! Mas nesse caso, honestamente acho que é uma estética bem clássica e comum utilizada em fotografias de pratos. Para mim parece visível e bem claro que o que está sendo evidenciado é o próprio prato. Inclusive o dono do restaurante (um dos mais badalados japas de Barcelona) me perguntou se eu estaria interessado em criar um book para o restaurante (não que isso queira dizer nada).

[Wooky]

qual a abertura dessas lentes? como o pessoal já disse, a profundidade de campo tá muito pequena.
Em relação ao que vc escreveu, o problema a meu ver é que o prato, como um todo, não está em foco, nem sequer um elemento do prato; na foto 3, por exemplo, poderia perfeitamente o primeiro sushi estar em foco e o segundo não, mas o foco só cobre metade do primeiro. A não ser que a idéia seja um visual meio étereo, ou idílico, fica meio estranho.
Legal ver gente com Olympus aqui, essa é uma micro 4/3 né? Acho essas câmeras o futuro, aliam a qualidade de uma DSLR com o tamanho de uma compacta... sou doido para ter uma Pana GH-1, mas aqui no BR infelizmente é inviável. Vc migrou de alguma outra câmera? Se sim qual, e como compararia as duas?

[rawfa]

Wooky, agora sim estou totalmente de acordo. O fato do dof não estar numa só peça de sushi mas entre as duas peças definitivamente não torna a foto naquilo que poderia ter sido.
Em relação ao sistema micro 4/3 ainda não acho que dê para substituir uma DSLR convencional. A velocidade do AF é bem mais lenta, a latitude é menor, a performance com altos isos é inferior. Agora, se você compara com uma compacta como a G11/G10 que tem o mesmo tamanho que a E-P1 (até ligeiramente maior), realmente não tem comparação. A E-P1 (assim como a GF1) arrebentam. E o fato de você poder usar praticamente tudo o que é tipo de lente com adaptadores é realmente fantástico. Resumindo e concluindo, é um sistema muito do porretinha

qual a abertura dessas lentes? como o pessoal já disse, a profundidade de campo tá muito pequena.
Em relação ao que vc escreveu, o problema a meu ver é que o prato, como um todo, não está em foco, nem sequer um elemento do prato; na foto 3, por exemplo, poderia perfeitamente o primeiro sushi estar em foco e o segundo não, mas o foco só cobre metade do primeiro. A não ser que a idéia seja um visual meio étereo, ou idílico, fica meio estranho.
Legal ver gente com Olympus aqui, essa é uma micro 4/3 né? Acho essas câmeras o futuro, aliam a qualidade de uma DSLR com o tamanho de uma compacta... sou doido para ter uma Pana GH-1, mas aqui no BR infelizmente é inviável. Vc migrou de alguma outra câmera? Se sim qual, e como compararia as duas?