Autor Tópico: Fotografando aves,qual lente usar?  (Lida 47473 vezes)

agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #45 Online: 16 de Fevereiro de 2011, 23:13:59
bem como a do George é canon. canon 100-400 L

nao me toquei , como esta do lado "nosso"(nikon).
100-400 seria o equivalente, nao sei qual e o crop das Canon.
abs.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #46 Online: 16 de Fevereiro de 2011, 23:18:48
??????? num tendi nada.

Se chama "acampamento"
ao fato de ficar de molho,
seja na agua, ou na terra ou arvore,etc,etc
de plantao esperando o momento para fazer a fotografia!!!,
como no exemplo.
conforme a situaçao nao e necessaria uma tele grande,
depende da caracteristica do alvo.
abs.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #47 Online: 16 de Fevereiro de 2011, 23:20:55
Se chama "acampamento"...

Tb chamado de 'campana'.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


George Fetti

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 345
  • Sexo: Masculino
    • Flickr - Fotos George Fetti
Resposta #48 Online: 16 de Fevereiro de 2011, 23:25:48
Para alguns tipos de aves com certeza a campana seria uma boa...
Massss... tem sempre aquelas que não conseguimos nos aproximar de jeito nenhum!
E aí? como fazemos??
Vou insistir na minha pergunta :D As mirror são muito ruins?
Essa que eu passei o link...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/655640-USA/Phoenix_09081_500mm_f_6_3_Mirror_Manual.html
... é fria?
Ninguem que tenha pra dar opinião?
Abraços


Canon EOS T1i | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 | Flash Canon Speedlite 430 EX II | Sigma 28-200 f/3.5-5.6 Aspherical IF | HELIOS 44M 58mm f/2


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #49 Online: 16 de Fevereiro de 2011, 23:54:15
Já pesquisou a Zuiko 500mm f/8.0? Ou a Makinon 500mm f/8 ou a Falcon 800mm f/8? Achei Sigma 600mm f/8.

Dá uma pesquisado pelas marcas Samyang, Falcon, Phoenix. E tb, Rubinar, Opteka, Soligor...

http://www.nikon.es/es_ES/product/discontinued/nikkor-lenses/2006/500mm-f-8-reflex-nikkor
« Última modificação: 17 de Fevereiro de 2011, 00:06:15 por Mr. Hyde »

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


George Fetti

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 345
  • Sexo: Masculino
    • Flickr - Fotos George Fetti
Resposta #50 Online: 17 de Fevereiro de 2011, 00:12:26
Eu encontrei essa Sigma também... o problema é que não tem em loja (pelo menos não que eu tenha encontrado) só a vi no Ebay :S
Abraços Hyde!


Canon EOS T1i | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 | Flash Canon Speedlite 430 EX II | Sigma 28-200 f/3.5-5.6 Aspherical IF | HELIOS 44M 58mm f/2


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.705
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #51 Online: 17 de Fevereiro de 2011, 09:33:58
http://en.wikipedia.org/wiki/Catadioptric_system

O telescópio Newtoniano costuma ter muito bons resultados para o preço. Estamos falando de um sistema que não possui qualquer CA (no caso do telescópio puro, algo que as lentes não são, pois tem elemento ótico perto do mount), e que tem uma nitidez boa. Em geral (aliás não conheço que não tenha) tem abertura fixa, e com exceção do citado neste tópico não conheço qualquer um com AF.

É o mesmo princípio usado em TODOS grandes telescópios do mundo. Desde os situados nos picos até o Hubble.

Tenho visto ótimos resultados de fotos de aves com lentes de espelho. Desde que o tópico enveredou para este lado pesquisei um pouco mais sobre essas fotos.

O principal problema no meu ver com esses telescópios é o bokeh em rosquinhas.

Agora vai a pergunta: vc gosta de rosquinhas? kkk

Boa leitura.



RTFUKUDA

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Resposta #52 Online: 17 de Fevereiro de 2011, 10:17:34
Na minha opinião, não acho aconselhavel comprar uma mirror. A nitidez delas são pobres, e como você vai tirar fotos de aves, logo ficará insatisfeito com os resultados.
Economize mais um pouco e pegue pelo menos uma Bigma.


George Fetti

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 345
  • Sexo: Masculino
    • Flickr - Fotos George Fetti
Resposta #53 Online: 17 de Fevereiro de 2011, 13:54:01
DK... as rosquinhas não me desagradam :D... e o valor delas me agrada! :D
Realmente com AF só vi a da Sony até agora... mas estou indo nas baratas! Como já disse... não tenho verba mesmo!:(

RTFFUKUDA... Seeeee fosse só economizar um pouquinho... iria de boa! Sem pensar duas vezes!
O problema.. é que não tenho que economizar um pouquinho!.. é um investimento de U$170,00 em uma mirror que pula para U$899,00 para uma Sigma! :S sem chance... isso não é economizar um pouco!

Agradeço a força... mas a crise financeira é grave... uhauhauhahua
Vamos discutindo! gostaria de ver fotos de alguem que tivesse!
Abraços


Canon EOS T1i | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 | Flash Canon Speedlite 430 EX II | Sigma 28-200 f/3.5-5.6 Aspherical IF | HELIOS 44M 58mm f/2


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.705
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #54 Online: 17 de Fevereiro de 2011, 14:40:58
Perceba que muitas vezes o bokeh estranho chama mais atenção que a propria foto:

http://bigal-sa.smugmug.com/photos/399770906_nat7f-O.jpg



***EDITADO***
3.1. As imagens postadas diretamente nos tópicos poderão ter no máximo 800 pixels em seu lado maior e 500KB.
   3.1.1. Imagens maiores poderão ser postadas apenas através de links externos, com ou sem miniaturas, não podendo ser incorporadas diretamente às mensagens.
« Última modificação: 17 de Fevereiro de 2011, 15:19:17 por Mr. Hyde »


George Fetti

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 345
  • Sexo: Masculino
    • Flickr - Fotos George Fetti
Resposta #55 Online: 17 de Fevereiro de 2011, 18:14:11
Verdade DK... mas o meu problema é verba :( :(
Não tenho cash pra comprar uma outra lente 500mm que nao seja uma mirror :(
Muito obrigado pela força amigo!
Abraços


Canon EOS T1i | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 | Flash Canon Speedlite 430 EX II | Sigma 28-200 f/3.5-5.6 Aspherical IF | HELIOS 44M 58mm f/2


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #56 Online: 17 de Fevereiro de 2011, 20:18:41
Para alguns tipos de aves com certeza a campana seria uma boa...
Massss... tem sempre aquelas que não conseguimos nos aproximar de jeito nenhum!
E aí? como fazemos??
Vou insistir na minha pergunta :D As mirror são muito ruins?
Essa que eu passei o link...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/655640-USA/Phoenix_09081_500mm_f_6_3_Mirror_Manual.html
... é fria?
Ninguem que tenha pra dar opinião?
Abraços
as lentes catadioptricas(mirror) sao muito boas.
abs.


rascher

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 154
  • Sexo: Masculino
  • Instagram: @rodrigorascher
Resposta #57 Online: 26 de Novembro de 2012, 11:57:37
Para alguns tipos de aves com certeza a campana seria uma boa...
Massss... tem sempre aquelas que não conseguimos nos aproximar de jeito nenhum!
E aí? como fazemos??
Vou insistir na minha pergunta :D As mirror são muito ruins?
Essa que eu passei o link...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/655640-USA/Phoenix_09081_500mm_f_6_3_Mirror_Manual.html
... é fria?
Ninguem que tenha pra dar opinião?
Abraços


Amigo, pela experiência que tenho sozinho fotografando aves, eu digo que a qualidade final está TOTALMENTE relacionada a distância do alvo a ser fotografado.

Eu tenho paciência para dar e vender, por isso consigo chegar muito próximo das aves, 2 metros, 1 metro. no final da tarde já quase escuro registrei um Bem-Te-Vi a 60 cm de distância, se alguém quiser ver posto a imagem.

Em algumas situações de aves em árvores altas, ou que o acesso até elas seja muito difícil, aí sim uma tele 400mm seria uma necessidade real. Mas na maioria das vezes se você puder se aproximar bem perto a qualidade da foto é muito superior, pois você poderá usar uma abertura muito favorável, resultado em nitidez que vão encher os olhos depois.

Mas como chego tão perto das aves ?
R: Anos de treino !

Se você não tem paciência, MUITA PACIÊNCIA mesmo... ESQUECE !

Fotografar aves é uma ARTE, eu diria mais exatamente que é uma personalidade em que cada pessoa tem a sua diferenciada.


Abraço.
Fotografo aves com lente fixa 50mm. É impossível ? NÃO !


Carcarah

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.303
  • Sexo: Masculino
Resposta #58 Online: 26 de Novembro de 2012, 12:19:28

Amigo, pela experiência que tenho sozinho fotografando aves, eu digo que a qualidade final está TOTALMENTE relacionada a distância do alvo a ser fotografado.

Eu tenho paciência para dar e vender, por isso consigo chegar muito próximo das aves, 2 metros, 1 metro. no final da tarde já quase escuro registrei um Bem-Te-Vi a 60 cm de distância, se alguém quiser ver posto a imagem.

Em algumas situações de aves em árvores altas, ou que o acesso até elas seja muito difícil, aí sim uma tele 400mm seria uma necessidade real. Mas na maioria das vezes se você puder se aproximar bem perto a qualidade da foto é muito superior, pois você poderá usar uma abertura muito favorável, resultado em nitidez que vão encher os olhos depois.

Mas como chego tão perto das aves ?
R: Anos de treino !

Se você não tem paciência, MUITA PACIÊNCIA mesmo... ESQUECE !

Fotografar aves é uma ARTE, eu diria mais exatamente que é uma personalidade em que cada pessoa tem a sua diferenciada.


Abraço.


Bem complicado isso. Como você resolve a iluminação?


Veja no meu caso, que nunca fui fotógrafo de aves, nem sei as raças e as que peguei foi de forma incidental.
Achei um ninho e tirei a foto abaixo. Na hora fique com medo de assustar a ave e não afastei os galhos que estavam na frente, fiquei um tempo tentando achar um ângulo que tivesse menos obstáculos na frente e isso foi o máximo que consegui achar.
Voltei no dia seguinte mais decidido, me aproximei e afastei um galho, imediatamente ela foi embora. Deixei pra lá, não valia a pena por o ninho em risco.
Agora isso foi de perto, então o problema foram os galhos, se o problema for a iluminação como resolve? não resolve?

Outra coisa, fracassei todas as vezes que tentei pegar um pássaro em voo, gerlamente corto alguma coisa, não consigo fazer o enquadramento.








agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #59 Online: 26 de Novembro de 2012, 12:27:41
Tb chamado de 'campana'.

e isso dai!!!!
O ladrao de banco que fica no carro para depois fugir, tambem se chama "campana", :hysterical: :hysterical: