[alan_magalhaes]

...Se optar por uma lente do tipo 18-250 verá que se casou eternamente com ela...

Você se refere a dificuldade de venda ?

As lentes sugeridas realmente parecem muito boas, menos no preço. Cotado na BH chegariam no Brasil por R$ 3.300,00. Para quem como eu não vai trabalhar com as mesmas e portanto poderia considerar como investimento é um preço inadmissível.

De qualquer forma obrigado,

Alan.

[35mm]

Alan, se o problema é grana, mantenha a sua lente do kit e compre uma 70-200 f/2.8  da Sigma. Melhor que investir numa 18-250 ou 55-250. São lentes muito escuras e difíceis de trabalhar. Vc vai se arrepender quando pegar mais prática e quiser fotos melhores.

E sim, quis dizer dificuldade de venda.

abraço

[Brocatto]

Concordo com o 35mm, depois de ler bastante optei por lentes onde a distancia focal não ultrapa-se  3X, ja que não posso comprar todas da nikon no meu caso optei pelas lentes claras da sigma e quando for dando troco por lentes nikon.

[gtsouza]

agora fiquei curioso... podiam postar as fotos aqui né? hehehe
é só ir no www.imageshack.us mandar as fotos, pegar os links que ele te devolve e colar aqui no forum, super tranquilo

vou tentar..

[gtsouza]

lá vai...




Todas tiradas com a Tanrom 18-250, claro que o 430 EX II fez parte da qualidade.

[alan_magalhaes]

Só para complementar seguem os dados exif de cada foto:

Mulher com garoto no colo:
Manual exposure, ISO 200, speed 1/60, aperture f/5.6, focal lenght 77mm

Garota loirinha:
Manual exposure, ISO 200, speed 1/40, aperture f/5.6, focal lenght 100mm

Bebês nos cavalinhos:
Manual exposure, ISO 200, speed 1/25, aperture f/5, focal lenght 55mm

-------------------------------------------------------------------------------

Baseado nessa fotos e nessas informações os colegas poderiam me indicar onde está o desabono da lente ?

Dito assim parece arrogância de minha parte, mas acreditem-me, não é. É meramente falta de conhecimento e sobretudo manuseio de lentes diversas. Como eu disse pouco acima com as fotos fica mais fácil perceber o que dá para conseguir com determinada lente.

Tem algo nas fotos que poderiam ser melhor com as lentes 2.8 indicadas ? Eu conseguiria essa nitidez sem o uso do flash por exemplo ?

Quaisquer opniões e apontamentos serão válidos.

Mais uma vez muito obrigado a todos.

Alan.

 

[35mm]

Alan, se esse padrão de qualidade é satisfatório para vc, vá de 18-250.
Eu vi diversos problemas nas imagens, mas o que mais me desagrada é a ausência do bokeh em todas as fotos. A pouca nitidez também.
Nem sempre o flash está presente e sem ele esqueça fotos, até com essa qualidade.

Nessas lentes com range muito alto a qualidade satisfatória sempre está no primeiro 1/3 do range. No caso da 18-250, o limite é 70mm, mas enfim, vc parece decidido a comprar uma lente desse tipo, então, só posso te dizer: boa sorte!

[gtsouza]

Alan, se esse padrão de qualidade é satisfatório para vc, vá de 18-250.
Eu vi diversos problemas nas imagens, mas o que mais me desagrada é a ausência do bokeh em todas as fotos. A pouca nitidez também.
Nem sempre o flash está presente e sem ele esqueça fotos, até com essa qualidade.

Nessas lentes com range muito alto a qualidade satisfatória sempre está no primeiro 1/3 do range. No caso da 18-250, o limite é 70mm, mas enfim, vc parece decidido a comprar uma lente desse tipo, então, só posso te dizer: boa sorte!

Cara as minhas respostas foram baseadas na exposição e necessidade do Alan. Obvio que o bokeh dela não se compara a uma 2.8. E nem a do Kit dará coisa melhor. O que eu coloquei desde o início, uma vez que o Alan tem limitação de grana é:

1º- A diferença de preço na Canon 18-200 NÃO vale a pena!
2º- Para o preço da Tanrom a qualidade dá um bom retorno, como é falado nos reviews postados.

Lembre-se que nem todos tem grana para compra lentes L da Canon.

[alan_magalhaes]

...ausência do bokeh em todas as fotos. A pouca nitidez também.
Nem sempre o flash está presente e sem ele esqueça fotos, até com essa qualidade.

Entendi. Você poderia postar umas fotos com a lente que me sugeriu ou outra equivalente ?
Como disse anteriormente, com minha pouca experiência fica mais fácil me pautar por fotos que por números.

Estou decidido a adquirir outra lente, mas não necessariamente essa 18-250. O que eu realmente queria é ter uma única lente com cobrisse um range maior com um pouco de perda deste tipo de escolha.

O que estou tentando aqui é pautar de quanto seria essa perda. O range não precisaria ser necessariamente até 250, talvez 200 ou até 135 quem sabe.

Então é isso: uma única lente, ainda que com perda e limitado ao orçamento de R$ 1000,00.

Obrigado Edson.

[35mm]

Alan, eu iria de Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM então. Tem estabilizador de imagem e vc encontra no mercado livre por menos de 1.000.

Tem range maior que 3x mas é pouco maior. É a lente que vem na 7D.

[gtsouza]

Alan, eu iria de Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM então. Tem estabilizador de imagem e vc encontra no mercado livre por menos de 1.000.

Tem range maior que 3x mas é pouco maior. É a lente que vem na 7D.

É uma boa opção, entretanto vai ficar prejudicado na grande angular, na verdade ele vai ter 44 mm....rs

Sem querer botar lenha na fogueira mas já colocando. Hoje eu iria na nova Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens . A lente está excepcional, segundo os reviews e também tem IS e ISM. Acho a MELHOR escolha depois de uma L, mas ai cai no problema grana do Alan. Ela como toda novidade está salgada. Hoje na BH ela está por US$ 620 masis US$ 163 de frete. Deve chegar aqui por R$ 1690. Mas acho que vale muito a pena.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1293/cat/11

[AlexandreS]

A 28-135mm é uma lente satisfatória pelo que custa. Não é extremamente nítida, mas é versátil e depois de conhecer os seus pontos fracos, dá para brincar bastante com ela. Como vem no kit da 7D e 50D, muita gente acaba vendendo para colocar lentes mais claras no lugar. Não é difícil encontrar esta lente por valores entre 700 e 800 reais nos classificados dos fóruns.

Obviamente que se perde bastante GA numa camera cropada. Mas nos casos em que uma GA se faz realmente necessário (arquitetura, fotos de grandes grupos, etc..) sempre dá prá trocar e colocar a 18-55mm.

[alan_magalhaes]

Senhores, muito obrigado a todos pelas dicas.

Depois de muito ler e considerar as opções expostas me decidi por: lente nenhuma
Explico: Como a grana está curta e um flash também estava na lista de aquisições eu preferi pegar este e explorar mais um pouco a minha 18-55 com essa nova perspectiva.
Então com os R$ 1000,00 eu peguei um Flash 430EX II, um difusor Pearstone para o flash, um lente EF 50mm f/1.8 e um filtro UV 52mm para ela.

Mais para frente, quando pintar uma grana extra, eu volto a pensar na lente.

Meu especial obrigado ao amigo gtsouza 

[Fumagali]

Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Lens alguem ai ja botou a mão numa dessa??