[35mm]

Leonardo, deixa quieto isso, pois não vamos chegar a lugar algum com essa discussão. Vc tem os seus conceitos e eu os meus. Podemos ser amigos com essa divergência, certo?

abraço

[fabriziomartins]

Aehhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!! devemos trocar experiências e não pontapés! rsrsr
O melhor equipamento é quele que nos serve e nos deixa feliz pois fotografar, além de profissão, é lazer, hobby, estilo de vida, terapia, etc.
As necessidades humanas são infinitas, não importa qual equipamentos tenhamos, sempre precisaremos de algo melhor, como tudo na nossa vida.

[Hamilton Sousa]

Não é um equivoco algumas sigmas são melhores que as "L" por metade do preço.
Ex 18-50 ex vs 17-40L.

[leonobox]

Magina, sem brigas e magoas...rs o forum é pra isso mesmo, troca de experiências, conhecimento, duvidas, ponto de vista, bate boca... se algo fosse 100% certo pra todos não precisariamos do forum pra debater nada e não apenas um bom equipamento que faz uma boa foto

[fabriziomartins]

Não é um equivoco algumas sigmas são melhores que as "L" por metade do preço.
Ex 18-50 ex vs 17-40L.

Por acaso essa Sigma 18-50mm EX seria a "Sigma 18-50mm EX DC Macro 2.8"?

[Hamilton Sousa]

Por acaso essa Sigma 18-50mm EX seria a "Sigma 18-50mm EX DC Macro 2.8"?

Também dizem que a macro é ainda melhor.

teste das duas:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=401&Camera=396&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

[35mm]

é cada um que aparece... amigo, essa Sigma aí que vc diz ser muito melhor, perde em todos os reviews para a Tamron 17-50 f/2.8, que por consequencia perde para a 17-40L. Ok que vc ama suas Sigmas e que não as troca por nada, mas não queira justificar o seu gosto com uma besteira, até porque essa lente da Sigma que vc mencionou não serve em câmera Full Frame, diferente da 17-40L. É outra proposta. Compare-a com a 24-70 f/2.8L, que é mais apropriado.

Parece até que a Sigma é A fabricante de lentes e que a Canon não passa de uma arrogante que quer nos empurrar goela abaixo um monte de lente que não presta.

Viva a Sigma e suas lentes que descascam! Vou vender todas as minhas L e comprar Sigma, pois é mais barato e melhor. Nem ligo para descascado, autofocus lento e qualidade ótica de terceiros.

[Rony Slm]

Como eu disse em outro post, tenho 2 sigmas... o motivo é o valor e o propósito, óbvio que se pudesse trocaria por similares da canon. A sigma acertou a mão em algumas lentes, da mesma maneira que a canon erra em outras... mas a única comparação válida entre ambas é preço, em qualidade voto canon sem pestanejar, ainda mais na série L, que só faria up grade por outra L, 17-40 f4 por 16-35f2.8 e a minha véia de guerra 28-70 f2.8 pela 24-70 f2.8 (dizem que vai sair uma nova com IS)
Com relação a 7D e 5DMKII, são propósitos diferentes... não da pra comparar uma câmera cropada, por mais que a 7D seja considerada a melhor delas, e nisso eu concordo. Os sensores maiores são melhores, isso nem se discute.

[Hamilton Sousa]

é cada um que aparece... amigo, essa Sigma aí que vc diz ser muito melhor, perde em todos os reviews para a Tamron 17-50 f/2.8, que por consequencia perde para a 17-40L. Ok que vc ama suas Sigmas e que não as troca por nada, mas não queira justificar o seu gosto com uma besteira, até porque essa lente da Sigma que vc mencionou não serve em câmera Full Frame, diferente da 17-40L. É outra proposta. Compare-a com a 24-70 f/2.8L, que é mais apropriado.

Parece até que a Sigma é A fabricante de lentes e que a Canon não passa de uma arrogante que quer nos empurrar goela abaixo um monte de lente que não presta.

Viva a Sigma e suas lentes que descascam! Vou vender todas as minhas L e comprar Sigma, pois é mais barato e melhor. Nem ligo para descascado, autofocus lento e qualidade ótica de terceiros.

Tá viajando mesmo, não sei se vc viu o teste mas o teste foi feito com cameras cropadas, todas descascam inclusive as "L", parabens se pode comprálas mas lamento se investiu seu dinheiro e agora precisa defender a marca. Eu tenho as duas lentes meu nobre não amo as sigmas amo os resultados e se essa "L fosse melhor eu diria e o proprio teste também diria.Agora prove que ela é melhor.
Um abraço.

[35mm]

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=8060.20

[Bucephalus]

dificil acreditar amigo. Você se refere as lentes Canon com motor usm? ou as da sigma?
O foco das canons com USM é quase que instantâneo, não acredito que uma lente sem motor ultrasônico dá auto foco mais rápido. Desculpe mas acho um mito isso.

Tenho a Canon 100mm 2.8 Macro USM e a Canon 10-22 USM, e sinceramente a diferença de velocidade comparada à minha Sigma 18-50 2.8 EX (que tem o motordrive tradicional) deve ser na casa dos décimos de segundo. Tirando o fato de que a 100mm é lenta por natureza por ser macro, as diferenças entre a 10-22 em 22mm e a Sigma na mesma distancia focal são bem mínimas. Diferença mesmo é no barulho, as USM são quase silenciosas, e a Sigma quase que é uma broca de dentista.

Seria muito interessante se todos postassem fotos realizadas com as respectivas lentes em questão (pelo menos uma da qual goste muito). É claro que cada fotógrafo busca um resultado específico, mas mesmo assim seria de grande ajuda para quem tem dúvidas porque ficar no "isso é melhor do que aquilo" ou "nos reviews essa é melhor do aquela" só gera mais dúvida e não auxilia ninguém a definir nada.

Concordo que devemos postar fotos. Não adianta ficar falando que a lente X é melhor que a Y porque viu um teste em um site. O melhor teste são as fotos.

Segue aí umas com a Sigma 18-50 f/2.8 EX Macro:


f/3.2



f/2.8

[fabriziomartins]

Também tenho uma sigma 18-50mm EX 2.8 que peguei agora e tô gostado muito...fiz umas fotos ontem a noite de um espetáculo de dança com minha "omilde" 20D e coloquei ela em f/4 e gostei muito! consegui fazer em ISO 800 tranquilo! gostei muito da velocidade do foco dela! claro que se eu tivesse uma camera que me desse ruidos menores tava ótimo para o que eu faço...Tinha um fotografo profissional lá com uma 5D + 70-200 L e apesar da "maior qualidade", gostaram mais dos "momentos" que peguei das coreografias...

[coccojr]

Acho que são boas, mas dependo do uso, pois cada situação temos lentes que se encaixam!! e quando compramos lentes digamos assim universais a qualidade tente a cair!!!