[cirinho]

Qual  melhor  lente para  cobrir eventos tais  como : casamentos , aniversário ,  etc

[trackball]

Profissionalmente?
Acredito que uma 24-70mm 2.8
daria conta do recado na maior parte do tempo

[dkfuji]

Pergunta muito vaga, mas a 24-70 é uma das melhores lentes existentes. A 70-200 VR II ou a 80-200 ambas 2.8 também são ótimas. Cada qual para momentos distintos.
Há situações em que considero as ultra-mega-angulares são melhores. Daí vai do que vc pretende.

Se é uma só lente, a 17-50 ou a 18-200VR...

[cirinho]

Pergunta muito vaga, mas a 24-70 é uma das melhores lentes existentes. A 70-200 VR II ou a 80-200 ambas 2.8 também são ótimas. Cada qual para momentos distintos.
Há situações em que considero as ultra-mega-angulares são melhores. Daí vai do que vc pretende.

Se é uma só lente, a 17-50 ou a 18-200VR...    A  18-135  nikkor  , resolve ?     mais SB 900.

[cirinho]

A  18-135  nikkor , resolve ?

[viniciustb]

A  18-135  nikkor , resolve ?

Resolver, resolve (se tiver flash), mas ela é fraquinha, tanto em qualidade ótica, como em construção.

Para APS a melhor (mais versátil para cobertura geral) é a 17-55mm F2.8

Tamron 17-50mm F2.8 já é uma ótima opção em relação a 18-135mm

Se vc estiver com orçamento limitado, a 18-70mm F3.5-4.5 é melhorzinha. Bem honesta para o que custa.

abraços,

Vini

[sedassari]

A  18-135  nikkor , resolve ?

Olha eu não gosto dessa lente (isso é minha opinião e muito pessoal). Algumas aberrações cromáticas, vinhetas e baixa nitidez nas bordas me fizeram decepcionado com ela pra esse tipo de trabalho, normalmente com pouca luz. Mesmo com o flash vai ter muitas ocasiões onde vai querer registrar a luz do ambiente, com o clima que rola na hora. Portanto, além de uma lente zoom (minha sugestão abaixo) eu não dispenso uma fixa 50mm 1.4.

Na minha modesta opinião, casamentos, aniversários e ocasiões onde o fotógrafo pode ficar próximo do assunto e tem acesso às pessoas, essa lente cobre bem seu trabalho: Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF. Note que ela começa com 2.8. Digo isso porque o modelo antigo dela começava em 3.5, então, vale a pena observar isso. Ela custa na BH US$ 700 e tem uma nitidez ótima.

Veja aqui o review dela:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/237-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-review--test-report

[agalons]

Olha eu não gosto dessa lente (isso é minha opinião e muito pessoal). Algumas aberrações cromáticas, vinhetas e baixa nitidez nas bordas me fizeram decepcionado com ela pra esse tipo de trabalho, normalmente com pouca luz. Mesmo com o flash vai ter muitas ocasiões onde vai querer registrar a luz do ambiente, com o clima que rola na hora. Portanto, além de uma lente zoom (minha sugestão abaixo) eu não dispenso uma fixa 50mm 1.4.

Na minha modesta opinião, casamentos, aniversários e ocasiões onde o fotógrafo pode ficar próximo do assunto e tem acesso às pessoas, essa lente cobre bem seu trabalho: Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF. Note que ela começa com 2.8. Digo isso porque o modelo antigo dela começava em 3.5, então, vale a pena observar isso. Ela custa na BH US$ 700 e tem uma nitidez ótima.

Veja aqui o review dela:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/237-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-review--test-report

Tem dinheiro???
o trio da morte
17-35
24-70  
70-200 todos 2.8 AFS
 nao tem muito $$
18-35 3.5  
24-85 2.8/4
80-200 2.8.
as lentes DX servem , mas com qualidade bem discutivel,TODAS!!!
abs.
AG.

[leoduzzi]

Ja que é pra esbanjar, eu ainda acrescentaria ao kit do agalons algumas prime para uso específico e resultados fantásticos, como a 105mm/f2.0 que na minha opnião é a melhor lente para closes ou a 200mm/f2.0 para closes mais distantes, mas isso é claro sem pensar na cifra. Aqui no brasil é dificl ver gente com esses equipamentos, mas certamente vale cada centavo até porque se precisar vender depois, com calma se consegue pelo menos um retorno de 70% do investimento feito.

[trackball]

Resolver, resolve (se tiver flash), mas ela é fraquinha, tanto em qualidade ótica, como em construção.

Para APS a melhor (mais versátil para cobertura geral) é a 17-55mm F2.8

Tamron 17-50mm F2.8 já é uma ótima opção em relação a 18-135mm

Se vc estiver com orçamento limitado, a 18-70mm F3.5-4.5 é melhorzinha. Bem honesta para o que custa.

abraços,

Vini

Em relacao a 18-135 eu nao concordo que ela seja fraquinha...
Tive uma dessa junto com uma D60, e notei diferenca de nitidez quando troquei por uma D90 + 18-200.
Pra pior no caso. Inclusive ja vi reviews e especificacoes pela internet, o que comprova a superioridade em relacao a 18-200.
Claro que nao da pra comparar com uma lente profissional.
Mas para ser uma lente de kit ela é bastante nitida. So peca em nao possuir VR

[agalons]

Em relacao a 18-135 eu nao concordo que ela seja fraquinha...
Tive uma dessa junto com uma D60, e notei diferenca de nitidez quando troquei por uma D90 + 18-200.
Pra pior no caso. Inclusive ja vi reviews e especificacoes pela internet, o que comprova a superioridade em relacao a 18-200.
Claro que nao da pra comparar com uma lente profissional.
Mas para ser uma lente de kit ela é bastante nitida. So peca em nao possuir VR

Todas as lentes DX sao do mesmo padrao
"atendem, dao pro gasto".
Agora lente, lente!!!
e outra coisa.
abs.

[agalons]

Ja que é pra esbanjar, eu ainda acrescentaria ao kit do agalons algumas prime para uso específico e resultados fantásticos, como a 105mm/f2.0 que na minha opnião é a melhor lente para closes ou a 200mm/f2.0 para closes mais distantes, mas isso é claro sem pensar na cifra. Aqui no brasil é dificl ver gente com esses equipamentos, mas certamente vale cada centavo até porque se precisar vender depois, com calma se consegue pelo menos um retorno de 70% do investimento feito.

Ahhhhhhhhhhhh,meu caro
a 105DC 2.0 e a 135DC 2.0 sao o manjar dos Deuses, para moda, retratos, e outra coisas mais,
isto seria a cereijinha do bolo no "trio da morte", 
Grande verdade, ja que temos $$$$ para isso!!!!!!
Abraço.
Angelo.