Problemas das Prosumers:
S7000, Nikon 8700/8800, Pro1, Sony F828
- Foco lento demais (na Nikon chega a 3 segundos);
- Shutter lag absurdo, em RAW então...
- Preço não é nenhuma maravilha (Sony F828 que o diga);
- Investimento fechado, nada de novas lentes nem melhorar o esquema, morreu aí, se quiser melhorar só trocando o equipamento;
Novas Prosumers S9000 (vou incluir a FZ30 tbm), etc;
- Resolução nominal talvez menor que a das antecessoras, tem mais resolução, mas tem mais ruído tbm;
- Resolvido o problema da velocidade de foco, em compensação o preço aumentou mais ainda, a S9000 custa mais caro que um kit Minolta 5D;
- Se fotografar em JPEG o tratamento anti-noise ficou mais agressivo ainda, comédia falar em S9000 em ISO 1600, só se for p fotografar bonecos de cera.
Então, minha conclusão até o momento ao menos é de que no dia que lançarem uma FZ30 com baixo ruído em ISO 400 (nem estou pedindo mt, qualquer amador usava filme 400) e com uma qualidade geral compatível com o preço, tudo bem, mas hj não tenho dúvida que as prosumers são o investimento mais desaconselhado em fotografia, ou o cara compra uma S5100/FZ5, ou compra logo uma D50, XT, 5D, iST, etc... ao menos um corpo numa DSLR é o menos importante, eu por exemplo não faço grandes ampliações, considerando que tem gente fazendo outdoor com 6mp (acho que o Leo mesmo comentou que já fez), dá e sobra resolução, o que eu busco numa DSRL são principalmente: tons de cores mais próximos ao filme, texturas melhores, ruído baixo, velocidade em geral (lag e foco), raw, e tons de recursos que as prosumers não tem.., e o melhor de tudo, se achar que preciso mais qualidade óptica, a partir de R$300 tem boas 50mm F1.8, lentes claras e nítidas p começar a brincar, claro que se quiser uma 500mm o jogo muda, mas aí nada que uma economia não resolva.
Finalizando, com todos prós e contras, eu penso claramente que adquirir uma prosumer (com exceção de quem precisa p trabalho e não tem com pagar mais do que uma S7000 que é barata) é burrice, ou fica numa intermediária ou vai p DSLR, nem que seja pelo investimento, DSLR perde menos valor e vende rápido e ainda pode virar um instrumento de trabalho - mas isso é o que eu acho, cada um cada um, assim que puder pego minha D50 ou D200.
Todo caso concordo com uma coisa em relação ao mito da DSLR, não é que os usuários que estão defendendo DSLR's aqui defendam pq gostem desse tipo de câmera, defendem pq gostam de qualidade. A indústria não tem feito quase nada sério em termos de compactas, basta ver que alguns modelos que tinham RAW estão vindo sem p. ex., evidentemente que se lançassem uma câmera do porte de uma rangefinder, com boa óptica, rápida e de baixo ruído teria mt gente abrindo mão de ter uma DSLR monstro. E mesmo concordando sobre o tamanho, peso e o uma câmera que exige mais cuidado, o problema é que não resta mt opção para quem quer evoluir.