Gente pera lá, vamos concentrar para não desvirtuar as coisas OK?
Com relação ao ISO que é a desculpa de todo consumido de SLR, ele é uma vantagem? se as lentes forem a do KIT
NÃO seu coração até pode dizer que é, mas técnicamente o ISO 400 de uma prossumer tem o MESMO resultado do ISO 1600 de uma SLR e se a lente tem diferença de 2 pontos compensando a perda de 2 pontos do ISO teremos uma compensação TOTAL, qualquer um que saiba o mínimo de exposição não estaria sequer discutindo isso, então não adianta choramingar, nesse quesito uma SLR com lente do Kit é igual a uma prossumer.
No conceito nitidez também não tem o que ser discutido, uma prossumer tem mais nitidez que uma SLR com lente do Kit e pronto, isso é teste laboratorial não é sensibilidade humana é fato, ou seja, nos dois quesitos que tenho discutido desde o começo uma prossumer é sem a menor dúvida melhor que uma SLR.
Se você pretende investir em lentes ótimo, é o que eu tenho dito desde o início também, uma SLR exige investimento em lentes para se tornar melhor que uma prossumer, se você compra uma SLR pensando em comprar uma nova lente ou investir em lentes eu realmente não vejo o menor problema, mesmo porque o princípio da SLR é exatamente você poder comprar as coisas separadamente, porém não me venham com papo que a lente do Kit é suficiente porque ai eu não tenho a menor dúvida que uma prossumer é mais negócio em termos óticos.
Quanto às vantagens de uma SLR, sem dúvida ela é mais rápida em termos de AF (porém nem sempre mais consistente, dependendo da lente usada elas são menos consistentes que algumas prossumers), com relação à qualidade do AF noturno tá ai um engano, a F-828 é melhor que qualquer SLR que já usei para fotos noturnas. Ela é realmente muito eficiente nesse tipo de trabalho, é quase uma câmera especialista nisso.
Outra vantagem da SLR é a maleabilidade de escolha de lentes e sem dúvida a qualidade ótica e final de imagem quando operamos com lentes de intermediárias para cima, porém isso se reflete em uma desvantagem referente à versatilidade, normalmente uma SLR requer cerca de 3 ou 4 lentes para fazer o mesmo trabalho que uma prossumer faria com qualidade ÓTICA similar.
Ambos os sistemas possuem enormes vantagens e enormes desvantagens, tudo depende do que se pretende fazer com eles, honestamente se Bresson tivesse pensado como vocês para escolher sua câmera ele não teria sido nem 10% do que foi. A escolha da câmera vai bem além dos resultados na qualidade da imagem, está intimamente ligada a aplicação do aparelho, atualmente existem alguns fotógrafos da National Geographic que estão fotografando com a FX-9 da Panasonic, isso mesmo uma humilde super compacta que faz a capa de uma das mais consagradas revistas do planeta, muitos aqui se iludem, pensam que a SLR é a solução para sua boas fotos, mas na verdade a maioria se esuqece que também está evoluíndo e que a câmera só vai te ajudar se tiver as características certas para as fotos que você pretende fazer.
O Alex por exemplo estava montado em uma SLR porém sua pequena S5100 estava lhe redendo fotos muito melhores que sua SLR, exatamente porque estava lhe atendendo bem melhor.
É importante ter claro várias questões antes de comprar uma câmera, a primeira é se você stará fotografando querendo se preocupar com o equipamento durante as fotos ou não, isso já define uma classe de equipamento que você irá comprar, outra é a disponibilidade que você terá para carregar o equipamento e por fim até que ponto o que você chama de qualidade está realmente afetando positivamente a sua foto.
Eu costumo dizer que fotografia é a arte de fazer sacrifícios, eu nunca vi um ambiente onde você não tivesse que escolher um sacrifício a ser feito, em muitos casos você poderia sacrificar a qualidade por acesso (que é o que Bresson fazia ao optar pelos compactos sistemas da Leica enquanto os outros optavam por cameras de médio formato e é o que alguns fotógrafos da Natgeo tem feito ao optar por uma FX-9).
Existem uma infinidade de condições onde eu sequer penso em levar minha SLR, ela não faria a menor diferença e pode parecer incrível, mas meu passeio no parque é uma dessas condições, mesmo porque com 14 EV ninguém precisa de ISO
Por fim no workshop de Porto Alegre, que foi feito em ambiente fechado e escuro eu vi os resultados das Prossumers serem melhores que os das SLR, com pessoas com conhecimentos nivelados, as fotos estão lá para todos verem e analisarem o que cada câmera conseguiu fazer, mesmo porque os participantes todos operaram com ISO alto.
Infelizmente eu não engulo mais MKT (as vezes fico pensando como seria bom não saber, eu era muito mais feliz quando ainda engulia MKT) e não me preocupo nem um pouco com status, se que a câmera ajuda, mas sei que não é a solução, muitos compraram suas SLR e sequer conseguiram entender como a abertura compensa o ISO nos exemplos que dei, o que é simplesmente um princípio básico da fotografia, julgo que a busca principal não deve ser pela câmera como muitos se concentram, achando que comprar a câmera mais "FODA" vai resolver a vida, muitos sequer sabem o que é melhro para o que fazem e para o quanto estão dispostos a investir, acho que a primeira busca deve ser pela consciência fotográfica, um dos fotógrafos que mais respeito no meu círculo de amigos usa uma Olympus E-20 como câmera, para quem não conhece é uma SLR de lente fixa e sensor pequeno, mas com um bom ISO 400 e uma velocidade de AF que se assemelha a uma Prossumer e por incrível que possa parecer, os resultados dele são absurdamente bons, inclusive em fotos que muitos aqui não conseguem fazer com SLR, como desfiles e fotos de ação, a algum tempo tinhamos um usuário frequente que fazia panning de bicicletas com uma S7000, eram fotos de ação, ultra rápidas feitas com uma prossumer e muitos aqui acham que só com SLR é possível fazer essas fotos e as fotos do cara eram perfeitas.
Na boa, acho que antes de discutir equipamentos e limitações deviamos tentar procurar entender de fotografia e tipos de equipamentos para atender cada tipo de fotografia.
Com relação à Leica em questão é simples entender o que ela é, uma câmera do tamanho de uma A610 com a qualidade de imagem de uma Prossumer, acho que só isso já é o suficiente para entender seu preço e todas as aplicações para as quais ela seria superior até mesmo a uma SLR.
Desculpem o desabafo, meu objetivo não é polemizar é apenas mostrar que a visão do equipamento está muito além do que a maioria imagina.
