Autor Tópico: Leica Digilux 2  (Lida 14474 vezes)

Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #90 Online: 06 de Dezembro de 2005, 22:46:27
Eu ainda acho que não é só colocar um sensor atrás e fim.


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #91 Online: 06 de Dezembro de 2005, 22:55:41
Eu tambem acho que sim, mas a explicação deles remete algo ao estilo Foveon.

Será que eles não teriam é medo de perder seus clietes mais "retro"?
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #92 Online: 06 de Dezembro de 2005, 23:36:28
Se fosse tão complicado como eles teriam feito o back para colocar no lugar das R-9 da vida?
A própria Leica se contradiz, se eles fazem back para transformar mecânica em digital sem alteração, colocando o sensor exatamente onde ficaria o filme, qual a diferença de fazer a mesma coisa em uma Rangefinder?
Na boa?
Desculpa esfarrapada das piores.
« Última modificação: 06 de Dezembro de 2005, 23:51:58 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #93 Online: 06 de Dezembro de 2005, 23:47:40
Citar
Se fosse tão complicado como eles teriam feito o back para colocar no lugar das R-9 da vida?
A própria Leica se contradiz, se eles fazem back para transformar mecânica em digital sem alteração, colocando o sensor exatamente onde ficaria o filme, qual a diferença de fazer a mesma coisa em uma Rangefinder?
Na boa?
Desculpa esfarrapada das piores.
Leo, não defendendo a desculpa da impossibilidade da rangefinder digital, mas a R9 não é SLR? Então eles não estão se contradizendo, porque na explicação da impossibilidade da RF digital, eles afirmaram que seria possivel uma SLR digital. O que fizeram.

O estranho é que, se eles usavam essa desculpa por imcapacidae na eletronica, isso eles já contornaram por lançaram o Leica Digital Modul R. Será que não sai logo um Leica Digital Modul M?

Quanto tempo faz que o Modul R foi lançado?
« Última modificação: 06 de Dezembro de 2005, 23:52:11 por Leo Terra »
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #94 Online: 06 de Dezembro de 2005, 23:55:01
Então Tales, o espaço para colocar o filme e o sensor é exatamente o mesmo, a superfície dele tem que ficar exatamente onde ficaria o filme, vc deve considerar que existe uma cortina ainda entre o sensor e o sistema SLR da lente.
A Epson está usando um sistema de duas cortinas, por isso que certas lentes não funcionam nela, mas a impossibilidade eletrônica de ser criar backs nunca existiu, os primeiros sistemas digitais usavam Back.
Eu acho é que ela não tinha sensor grande para isso, é importante lembrar que a Epson usa sensor Sony, a Leica NUNCA poderia usar um sensor Sony enquanto for parceira da Panasonic, sendo que a Panasonic não tinha nenhum sensor grande até algum tempo atrás ;)
« Última modificação: 06 de Dezembro de 2005, 23:55:40 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #95 Online: 07 de Dezembro de 2005, 00:03:56
E ainda são a única a ter um protótipo de câmera híbrida. Mas uma rangefinder digital não dá...

 :denken:  


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #96 Online: 07 de Dezembro de 2005, 00:20:56
Citar
Eu acho é que ela não tinha sensor grande para isso, é importante lembrar que a Epson usa sensor Sony, a Leica NUNCA poderia usar um sensor Sony enquanto for parceira da Panasonic, sendo que a Panasonic não tinha nenhum sensor grande até algum tempo atrás ;)
Bom, acho uma justificativa mais aceitavel o problema da falta do sensor.

Mas e o Digital Modul R, usa qual sensor? A Panasonic ja tem sensor grande o suficiente para garantir uma foto excelente com as excelentes lentes Leica?

Haveria alguma impossibilidade de se utilizar o mesmo sensor para um Digital Modul M?

Outra justificativa que poderia ser aceitavel eh: nao seria problema de espaco fisico? Porque tudo bem que ja existe o Digital Modul R, mas ele deixa a ja grande R9 bem maior. Sera que caberia dentro de um corpo de uma M7 um sensor grande como um APS, alem de toda a eletronica?
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #97 Online: 07 de Dezembro de 2005, 00:25:10
O que eles defendem é que nas RF as lentes são relativamente menores e a incidência dos raios ocorre de maneira tal que o rendimento do sensor não seria bom...

REPITO: O rendimento seria baixo, porém não seria impossível.

Uma questão de lógica... Por que a Leica daria uma desculpa 'esfarrapada' ?

Eu não entendo de sensor, mas queria alguem que me desse uma resposta convincente de que o que a Leica afirma é falso..


*Edit: E tem outra, o rendimento de um sensor full frame já é baixo nas lentes atuais... avalie nas pequeninas lentes das rf...
« Última modificação: 07 de Dezembro de 2005, 00:27:52 por Roberto O. Almeida »


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #98 Online: 07 de Dezembro de 2005, 00:36:28
Citar
O que eles defendem é que nas RF as lentes são relativamente menores e a incidência dos raios ocorre de maneira tal que o rendimento do sensor não seria bom...

REPITO: O rendimento seria baixo, porém não seria impossível.

Uma questão de lógica... Por que a Leica daria uma desculpa 'esfarrapada' ?

Eu não entendo de sensor, mas queria alguem que me desse uma resposta convincente de que o que a Leica afirma é falso..


*Edit: E tem outra, o rendimento de um sensor full frame já é baixo nas lentes atuais... avalie nas pequeninas lentes das rf...
Roberto, entenda, se existe uma distância focal a incidência será exatamente a mesma.
uma 25mm terá exatamente a mesma incidência no sensor seja em uma SLR ou em uma Rangefinder.
Isso me parece mesmo uma desculpa simples para justificar a falta de algum componente crítico para o desenvolvimento.
A Epson fez o trabalho e nem é especialista em fotografia, a idéia é bem simples, basta colocar o sensor no lugar do filme, como sempre foi feito.
A Incidência será exatamente a mesma, física é física, leia http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...?showtopic=2999 que você verá que os ângulos de incidência no sensor depende exclusivamente da distância focal e de mais nada.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #99 Online: 07 de Dezembro de 2005, 01:32:02
O Leo já disse tudo.

Aliás, o simples. É só por um sensor aonde ficaria a área do filme. Não tem segredo... por isso acho sim as desculpas esfarrapadas.

E dizer que elas só não fizeram porque queria FF, é uma delas.