Autor Tópico: Fiquei impressionado com a Canon MK IV am ISO alto!  (Lida 14742 vezes)

David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #45 Online: 18 de Julho de 2010, 12:22:27
Dizer que a 7D tem menos ruído que a 1D MKIV em ISO 1600 é brincadeira hehehe, a 7D tem sensor mínimo, fator de crop de 1,6X, no way! Tem gente que se apega às cameras de filme até hoje em dia, incrível isso! Mas uma coisa voce pode ter certeza, hoje vc consegue fotografar em ambientes de baixíssima iliminação com as digitais top, coisas que seria impossível, inimaginavel com uma camera de filme mesmo a mais cara delas!

rsrrsrsr, não tem como mesmo comparar, mesmo comparando em ISOs iguais a 1DMKIV é melhor, o sensor além de novo é maior do que o da 7D.

Agora DMKIV com D3s, tadinha da Canon, rsrsrrs.


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.705
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #46 Online: 18 de Julho de 2010, 12:28:17
Não só a D3s, mas D3 e D700...
Não dá para comparar.


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 18 de Julho de 2010, 12:34:28
Não só a D3s, mas D3 e D700...
Não dá para comparar.

Creio que sim, pois são Full Frame.


Serengetiman

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
Resposta #48 Online: 18 de Julho de 2010, 13:30:08
A Canon MKIV se aproxima bem da D700 em termos de ruído baixo, mas D3s é covardia né! Já ouvi falar que 25600 ISO da D3s é igual a 6400 ISO na D3 e D700, deve ser animal!


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #49 Online: 18 de Julho de 2010, 14:17:14
A Canon MKIV se aproxima bem da D700 em termos de ruído baixo, mas D3s é covardia né! Já ouvi falar que 25600 ISO da D3s é igual a 6400 ISO na D3 e D700, deve ser animal!

O ISO 102 mil da D3s é que é igual ao 6400 das APS-C.


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.705
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #50 Online: 18 de Julho de 2010, 14:23:00
Me permita discordar, mas vi um comparativo, com redimensionamento para amenizar o ruído das Canons contra as D3 e D3s, e até ISO 1600 não existe diferença aparente, com vantagens para a força bruta dos megapixels das Canons (1DMKIV e 5DMKII). Acima disso, e principalmente a partir do ISO 12800, as Nikons assumem a frente (mesmo a D3).

A Canon MKIV se aproxima bem da D700 em termos de ruído baixo, mas D3s é covardia né! Já ouvi falar que 25600 ISO da D3s é igual a 6400 ISO na D3 e D700, deve ser animal!


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #51 Online: 18 de Julho de 2010, 14:32:37
Opa.. 1D Mk IV não é full-frame, é APS-H. Ela corre sozinha num segmento sem uma concorrência direta, a de fotojornalismo, esportes e vida selvagem, embora as D3/s/x também se saiam muito bem nestas áreas e estão conseguindo um bom espaço em áreas que a poucos anos atrás só se via Canon.

Portanto, não se pode comparar 1D com D700 ou D3, a Canon é cropada e as Nikon não são. São cameras diferentes, com sensores de tamanho diferentes, feitas para atingir objetivos diferentes.


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.705
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #52 Online: 18 de Julho de 2010, 14:56:42
Para esportes, não há como comparar a Canon com as Nikon. O AF é um ponto importante, e os pontos cross da 1D são mais precisos e rápidos que da Nikon.
Nikon se sai bem, mas ainda não dá para comparar.


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #53 Online: 18 de Julho de 2010, 15:08:17
Para esportes, não há como comparar a Canon com as Nikon. O AF é um ponto importante, e os pontos cross da 1D são mais precisos e rápidos que da Nikon.
Nikon se sai bem, mas ainda não dá para comparar.

Entendi, e a 7D, é ponto cross também ?


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.705
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #54 Online: 18 de Julho de 2010, 15:13:57
Exato. As 7D e 1D são as melhores para esportes (no quesito AF). Nem preciso dizer que as 1D são as melhores... Entretanto, entre a 7D e a D3(s), há que se cogitar por conta da velocidade da cam e outras qualidades, mas o AF da 7D é melhor.


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.705
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #55 Online: 18 de Julho de 2010, 15:22:42
Só para completar: tenho Nikon e trabalho com Nikon e com Canon. Daí percebo que o AF da Canon é mais rápido e preciso. Principalmente os pontos cross (até pq os não-cross da Nikon é bem fraco em pouca luz).


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #56 Online: 18 de Julho de 2010, 15:38:08
7D são 19 pontos de foco cruzados. E por falar em esporte e fotojornalismo, estou comprando um CF UDMA pra testar o dito 8 fps que a 7D é capaz de fazer.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #57 Online: 18 de Julho de 2010, 15:47:48
Só para completar: tenho Nikon e trabalho com Nikon e com Canon. Daí percebo
que o AF da Canon é mais rápido e preciso. Principalmente os pontos cross
 (até pq os não-cross da Nikon é bem fraco em pouca luz).

Canon EOS-1D Mark IV Autofocus vs Nikon D3s
http://mansurovs.com/canon-eos-1d-mark-iv-autofocus-vs-nikon-d3s
    It's worth noting one other fundamental difference between the AF
system in the D3S and that of the EOS-1D Mark IV. When Nikon focus is out,
it doesn't tend to be way out. More often than not, peak action frames that
are not perfectly focused aren't that blurry, making some of them still viable.
That is, if you're of a mind that it's better to have a slightly soft frame of
a great peak moment than a totally blurry one. The EOS-1D Mark IV, on the other
hand, produces many more frames that are too soft to use for anything, no matter
how sweet the moment.

    To sum up, our experience with the D3S' AF system is that it's trustworthy
and dependable enough for us to be confident using it for peak action sports.
Not perfect: it needs to be a bit faster off the line, in addition to the other
quibbles we've mentioned. But it does work as needed most of the time, which
is in stark contrast to the experience of the EOS-1D Mark IV in the last month.


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #58 Online: 18 de Julho de 2010, 15:57:42
Canon EOS-1D Mark IV Autofocus vs Nikon D3s
http://mansurovs.com/canon-eos-1d-mark-iv-autofocus-vs-nikon-d3s
    It's worth noting one other fundamental difference between the AF
system in the D3S and that of the EOS-1D Mark IV. When Nikon focus is out,
it doesn't tend to be way out. More often than not, peak action frames that
are not perfectly focused aren't that blurry, making some of them still viable.
That is, if you're of a mind that it's better to have a slightly soft frame of
a great peak moment than a totally blurry one. The EOS-1D Mark IV, on the other
hand, produces many more frames that are too soft to use for anything, no matter
how sweet the moment.

    To sum up, our experience with the D3S' AF system is that it's trustworthy
and dependable enough for us to be confident using it for peak action sports.
Not perfect: it needs to be a bit faster off the line, in addition to the other
quibbles we've mentioned. But it does work as needed most of the time, which
is in stark contrast to the experience of the EOS-1D Mark IV in the last month.

É, por esse review aí a 1DMKIV fica no chinelo perto da D3s no AF.


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #59 Online: 18 de Julho de 2010, 16:06:56
7D são 19 pontos de foco cruzados. E por falar em esporte e fotojornalismo, estou comprando um CF UDMA pra testar o dito 8 fps que a 7D é capaz de fazer.

Uso Sandisk Extreme 60MB/s 400X UDMA, faz os 8fps tranquilo. Mas em Raw faz apenas 15 fotos por vez, já em Jpeg 126 fotos por vez.

Por falar em CF, encomendei 2 CF Sandisk Extreme Pro 600X 90MB/s 16GB UDMA, vou ficar com 1 e vender o outro, se tiver interesse...