Eu não ía dizer o nome do mini-lab, mas depois que o filme voltou com marcas de dedos, e riscos em algumas exposições, merece a publicidade gratuita, né? Pode? Vou fazer o jabá, hein? FozColor! Fica na Av. Brasil, 549, Foz do Iguaçu/PR. É só ir lá conferir!!! ;-D
Respirando fundo, e vamos ao que me interessa, e que pode ser útil a muitos outros.
É meu segundo post aqui (estava apenas espiando), então deixa eu falar: sou um amador que, depois de alguns anos sem mexer com fotografia (não acompanhei a era digital), resolvi voltar a prática do hobby.
Pesquisando pela internet alguns modelos de DigitalSLRs, vi um anúncio no ML de uma Olympus OM-10, a máquina em que fui ensinado a tirar fotos, e a febre voltou com força total. Reforçada mais ainda depois de descobrir neste fórum o quão festejadas e admiradas são as velhas (sempre jovens) japas OM. Resultado do estrago: comprei no ebay duas OM-10 (só pra ter certeza que teria uma em perfeitas condições) e uma OM-1 (linda!), por verdadeiras bagatelas. Sem falar das lentes, ainda em processo de aquisição até possuir um jogo legal (por enquanto comprei uma Zuiko 50 1.8, uma Zuiko 50 1.4, e uma Zuiko 65-200 f4). Detalhe: nada de DSLR ainda.
Cada vez mais difíceis de achar, não aguentei esperar chegar os filmes comprados também no exterior, e comprei um no comércio local pelo dobro do preço (na FozColor!),
com o objetivo de testar a máquina, as lentes, e os serviços de digitalização de filmes oferecidos pelos mini-labs.
Fiz o teste, mas ficaram muitas dúvidas sobre os resultados. Não sou de fazer corpo mole para procurar informações, tanto é que já colhi muitas informações para minhas dúvidas neste fórum. Mas as variáveis são tantas sobre os resultados, que decidi solicitar as respostas diretamente neste tópico.
Então envio os procedimentos do teste, e depois, minhas questões.
DADOS:
Filme: Fuji Superia Xtra 400
OM-10 / Zuiko 50mm f1.8 / Zuiko 65-200 f4
Informaçoes de abertura e tempo de exposição: estavam anotados num papelzinho, mas minha mulher jogou fora >:-/
- Mandei revelar o filme, e escaneá-lo (não pedi reproduções em papel). Entegraram-me as imagens em CD, resolução de 3088 x 2048, em JPEG;
- Nas imagens lado a lado, a da esquerda é uma redução da que foi entregue; a da direita é a mesma imagem corrigida no PS com Auto-levels, Auto-color e Color Balance no Photoshop, ao meu gosto;
- Anexei alguns crops, na resolução original entregue, cropados para tamanho 350X300 pixels, onde pode-se ver a granulação das imagens, que tanto me intrigraram.
- Anexei também umas fotos brancas, da parede, uma tirada com a Zuiko 50 f1.8, e outra com a 65-200 f4
Vejam a granulação na pele de um retrato, é consideravelmetne grande:
Parede branca c/ Zuiko 50mm f1.8
Parede branca c/ Zuiko 65-200 f4
DÚVIDAS:
1) A granulação, deve-se ao ASA/ISO 400 do filme? ou
2) É possível que o lab tenha interpolado a digitalização para aumentar artificialmente a resolução da imagem?
3) Essa cor amarelada, deve-se à lente, ao filme, ausência de um filtro adequado, ou à setagem do Mini-lab?
4) Qual a avaliação que vocês fazem do trabalho de scan do mini-lab? E da qualidade do equipamento fotográfico, presumida pelas imagens?
5) Pelas fotos da parede branca, é possível avaliar o estado das lentes? É confiável o que se vê delas, apenas ao apontá-las contra a luz (não tenho experiência em identificar riscos ou fungos)? Sugerem algum outro teste para verificação da integridade da lente?
6) Acham que é possível conseguir resultados MUITO melhores com scanner próprio (pelo menos, no que depender do esmero pessoal)?
7) Para exposições em filmes, alguém sugere um método de registro das informações de tempo de exposição e abertura? (anotação em papel, gravação falada, tabela, etc?)
Agradeço muito os esclarecimentos!
Eduardo.