[tws]

Colegas,

Estou pensando em comprar uma ultra zoom na faixa de 1200 dinheiros.

Opções: Olympus SP-590 UZ ou Nikon Coolpix P90

segue links comparativo para ajudarem na análise:


- Olympus SP-590

http://www.olympus.pt/consumer/29_digital_camera_sp-590_uz_specifications_20572.htm



- Nikon Coolpis P90

http://www.ttanaka.com.br/nikon/prod_detalhe.asp?cod_sys=748&linha=5&fabri=1&info=1#abas

[montanha913]

Olá tws,

As duas parecem ser ótimas, inclusive tem características bem parecidas.
Acho que o que vai pesar no desempate aí é o uso que você pretende fazer da câmera.

A objetiva da Olympus tem uma focagem bem mais conveniente, por ter a mesma distância mínima menor sem estar no modo macro, utiliza pilhas ao invés de bateria, que é mais fácil de encontrar e bem mais barato.

Já a nikon tem um disparo contínuo impressionante, com 15fps, mais rápido que a maioria das reflex por aí e o lcd giratório que pode ser útil em algumas situações, mas achei 200 disparos muito pouco para bateria dela e no site não tem muitos detalhes da operação manual.

Se fosse para mim, eu iria de Olympus.


Boa sorte na escolha.

[tws]

Gracias montanha.

O uso da cam é para dia-dia, macro, festas, eventos, turismo e etc; substituindo uma velha de guerra Fuji A-850 micro-zoom 3X e uma Canon EOS 3000 (filme) com Tamron 300mm.

Pontos que considero importante, possibilidade de ter maior poder de susbstituição rápida de fonte de energia. A olympus usa 4 pilhas AA, com 04 jogos de recarregáveis (16 AA) vc pode tirar cerca de +/- 1200 fotos, bem útil por exemplo num Salão de Automovel de São Paulo.

Agora imagina isso com a bateria da Nikon, com 04 baterias, embora com muito mais fotos, muito mais caro para comprar as mesmas.

Outro ponto que estou considerando é a possibilidade de usar futuramente um TC 1,7X na Olympuus +/- 500 dinheiros.

Embora não exista discrepâncias nas especificações e grande diferença de zoom 24X (Nikon) e 26X (Olympus); acredito que a ótica e a qualidade da Nikon pesam.

O que acha??? 

[fcsergio]

Gracias montanha.

O uso da cam é para dia-dia, macro, festas, eventos, turismo e etc; substituindo uma velha de guerra Fuji A-850 micro-zoom 3X e uma Canon EOS 3000 (filme) com Tamron 300mm.

Pontos que considero importante, possibilidade de ter maior poder de susbstituição rápida de fonte de energia. A olympus usa 4 pilhas AA, com 04 jogos de recarregáveis (16 AA) vc pode tirar cerca de +/- 1200 fotos, bem útil por exemplo num Salão de Automovel de São Paulo.

Agora imagina isso com a bateria da Nikon, com 04 baterias, embora com muito mais fotos, muito mais caro para comprar as mesmas.

Outro ponto que estou considerando é a possibilidade de usar futuramente um TC 1,7X na Olympuus +/- 500 dinheiros.

Embora não exista discrepâncias nas especificações e grande diferença de zoom 24X (Nikon) e 26X (Olympus); acredito que a ótica e a qualidade da Nikon pesam.

O que acha???  

Quantas fotos faz cada bateria da Nikon comparada com cada conjunto de 4 pilhas recarregáveis.
Eu particularmente acho as baterias mais leves, compactas, de maior duração e menor risco de falsificação.
Eu tentaria primeiro confirmar esses dados para não ter que sair de casa com 16 baterias (essa é uma idéia que não me agrada pelo peso e volume).
Sem falar nas 4 ou 8 bateria extras que vai precisar se resolver usar um flash externo (seriam 20 a 24 baterias no total). Corre o risco de ser preso por contrabando de baterias...
Já pensou se por engano elas se misturam na bolsa (usadas com novas)?  Ferrou!
Zoom de 24x ou 26x para mim são praticamente a mesma coisa.
Boa sorte em sua escolha.

[celtaurano]

Gracias montanha.

O uso da cam é para dia-dia, macro, festas, eventos, turismo e etc; substituindo uma velha de guerra Fuji A-850 micro-zoom 3X e uma Canon EOS 3000 (filme) com Tamron 300mm.

Pontos que considero importante, possibilidade de ter maior poder de susbstituição rápida de fonte de energia. A olympus usa 4 pilhas AA, com 04 jogos de recarregáveis (16 AA) vc pode tirar cerca de +/- 1200 fotos, bem útil por exemplo num Salão de Automovel de São Paulo.

Agora imagina isso com a bateria da Nikon, com 04 baterias, embora com muito mais fotos, muito mais caro para comprar as mesmas.

Outro ponto que estou considerando é a possibilidade de usar futuramente um TC 1,7X na Olympuus +/- 500 dinheiros.

Embora não exista discrepâncias nas especificações e grande diferença de zoom 24X (Nikon) e 26X (Olympus); acredito que a ótica e a qualidade da Nikon pesam.

O que acha??? 

[pedro_raythz]

(...) acredito que a ótica e a qualidade da Nikon pesam.

Não acredite... compactas nikon e reflex Nikon são muirdos completamente diferentes (infelizmente)

[tws]

seja mais especifico por favor.

Outra opção de UZ que encontrei foi a Kodak Z980

http://shop.kodak.eu/store/ekconseu/en_IE/pd/Z980_Digital_Camera/productID.147456000

[fcsergio]

Não acredite... compactas nikon e reflex Nikon são muirdos completamente diferentes (infelizmente)

Assino embaixo.
Sou Nikoniano roxo nas reflex mas uso compactas da Canon porque acho que são melhores.
Quando foi lançada a Nikon P6000 eu estava disposto a comprá-la mas desisti após ver o review e a comparação com a Canon G10, que se ostrava superior...
Nnao gostei da conclusão, mas comprei a Canon 
Não decida baseado apenas na marca pois hoje tem uma salada de componentes terceirizados onde todos fabricam tudo e vendem para todos para serem revendidos em produtos de terceiros.
O sensor da Nikon é (ou era) da Sony, As lentes Zeiss e da Voitländer são feitas pela Cosina, corpos de DSLR são feitos na Tailândia, China, e pela própria Cosina, Panasocic usa lente Leica, Sony usa lente Zeis, Samsung usa Schneider (B+W), etc.

[Carlos Ayres]

Qual a melhor UZ? Nikon P100 ou Panasonic FZ35?

[dkfuji]

Acho que nas linhas UZ (Seja ultra-zoom, seja travel zoom), as Panasonics/Leica mandam muito bem.

FZ35 / FZ38 capturam ótimas fotos, e as novas FZ45 e FZ100 devem mandar bem.

Na linha Travel Zoom, tem as ZS5 / ZS7 muito elogiadas.