Autor Tópico: Bokeh: Canon 70-200 f/4L IS e Sigma 150-500 f/5.4-6.3  (Lida 4872 vezes)

Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Online: 20 de Julho de 2010, 14:36:06
Olá pessoal! Para quem quiser comparar o bokeh da Canon 70-200 f/4L IS com um extender Canon 2x II, com uma Sigma 150-500, sem e com extender Kenko Pro 300 1.4x. Foi só uma foto com cada. O assunto estava longe e o fundo um pouco distante do assunto. Vejam os círculos de confusão da imagem de fundo, qual gostaram mais? O pessoal vive falando da degradação da imagem com os extenders, mas sinceramente não acho que seja algo tão terrível assim... (lógico, que perde qualidade, sim!)

1. Canon 70-200 com extender 2x II (400mm f/8)


2. Sigma 150-500 (sem extender) - (500mm f/6.3)


3. Sigma 150-500 com extender 1.4x (700mm f/9)


Comentários?!? (as fotos estão com EXIF nelas)

Abraços!  :ok:
« Última modificação: 20 de Julho de 2010, 14:37:47 por Blasius »
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #1 Online: 20 de Julho de 2010, 14:49:02
Show de bola...
Fiquei gostei muito do resultado da sigma, agora da canon.. não gostei muito não.

Tenho uma 100-400 da canon, e estou me coçando pra comprar um TC 2x

abraços


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #2 Online: 20 de Julho de 2010, 15:11:46
REalmente o da Sigma está mais agradável. O Extender influencia algo no bokeh?


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #3 Online: 20 de Julho de 2010, 15:17:16
Show de bola...
Fiquei gostei muito do resultado da sigma, agora da canon.. não gostei muito não.

Tenho uma 100-400 da canon, e estou me coçando pra comprar um TC 2x

abraços

O extender é muito bom! O único problema é que vai ficar muuuuito escura (f/11 acredito...).

Abraço!  :ok:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #4 Online: 20 de Julho de 2010, 15:18:18
REalmente o da Sigma está mais agradável. O Extender influencia algo no bokeh?

Acredito que sim, de duas formas, pela própria construção optica e principalmente pelo aumento da distância focal...

Abraço!  :ok:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Munhoz

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 108
Resposta #5 Online: 20 de Julho de 2010, 16:05:46
Blasius, essas lentes são suas?

Abs


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.254
Resposta #6 Online: 20 de Julho de 2010, 16:30:57
Blasius, essas lentes são suas?

Abs

Oi! Sim! Fiz da janela de casa... Tem umas árvores, sempre com passarinhos... Vivo fazendo fotos deles!!! hehehe

Abraço!  :ok:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Munhoz

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 108
Resposta #7 Online: 20 de Julho de 2010, 16:49:09
Blasius, bacana cara! Queria mesmo saber da 150-500... mas não quero atrapalhar o tópico... tens algum MSN que possa me passar pra me dar uns toques? Abs


hcdesigner

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
    • Hélio Campos Fotográfia
Resposta #8 Online: 20 de Julho de 2010, 20:54:10
Gostei mais da Sigma 150-500...
Canon EOS 6D  + Grip + Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye + EF 35mm f/1.4 L + EF 50mm f/1.4 + EF 85mm 1.8  + EF 100 mm F2.8 L Macro + EF 24-70 f/2.8 L USM + EF 70-200 f/2.8 L USM IS II + Extender EF 2X II + Speedlite 580EX II x2 + Tubo extensor para macro. + Canon AE1 + Canon FD 50 mm 1.4
Canon G16
http://www.heliocampos.com.br


igorccl

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 379
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 20 de Julho de 2010, 21:17:12
Reamente a 70-200 deixou a desejar, usaria o TC de 2  na 70-200 2.8  com certeza ficaria bem melhor!
http://www.flickr.com/photos/igorccl/
Canon 5D Mark III | Canon 24-105L | Canon 24-70 2.8 L II |Canon EF50mm. 1.8 II | Sigma 15mm 2.8 | Canon 85mm 1.8 Flash Canon 430EXII | DJi Osmo | GoPro Session 5 | Olympus Trip 35


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #10 Online: 20 de Julho de 2010, 21:41:50
As comparações não são justas, pois no caso da sigma a distância focal é maior (500mm x 400mm) e a abertura de sigma é menor (6.3 vs 8.0).

Como sabem:

distância focal maior = menor profundidade de campo  = mais desfoque

maior abertura = menor profundidade de campo = mais desfoque

Na 3ª foto mesmo a sigma usando f/9, ela ainda leva vantagem significativa por ser uma 700mm vs 400m.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #11 Online: 20 de Julho de 2010, 21:59:43
As comparações não são justas, pois no caso da sigma a distância focal é maior (500mm x 400mm) e a abertura de sigma é menor (6.3 vs 8.0).

Como sabem:

distância focal maior = menor profundidade de campo  = mais desfoque

maior abertura = menor profundidade de campo = mais desfoque

Na 3ª foto mesmo a sigma usando f/9, ela ainda leva vantagem significativa por ser uma 700mm vs 400m.

Depende do que se entende por "justo". Se alguém tem uma 70-200 pode pensar em comprar um TC 2x ao invés de outra lente como a 150-500. Aqui se viu o tipo de resultado obtido com esse setup. O TC 2x rouba dois pontos da abertura. Já se comprar uma Sigma terá o resultado mostrado acima, que para mim é bem melhor - inclusive a SIgma com o TC 1.4 se saiu bem melhor que a Canon, em minha opinião. Claro que são apenas poucas fotos. Inclusive se possível eu gostaria de vr fotos da Sigma com o TC 2x e da 70-200 com o 1.4x.


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #12 Online: 20 de Julho de 2010, 22:08:59
Depende do que se entende por "justo". Se alguém tem uma 70-200 pode pensar em comprar um TC 2x ao invés de outra lente como a 150-500. Aqui se viu o tipo de resultado obtido com esse setup. O TC 2x rouba dois pontos da abertura. Já se comprar uma Sigma terá o resultado mostrado acima, que para mim é bem melhor - inclusive a SIgma com o TC 1.4 se saiu bem melhor que a Canon, em minha opinião. Claro que são apenas poucas fotos. Inclusive se possível eu gostaria de vr fotos da Sigma com o TC 2x e da 70-200 com o 1.4x.

Justo é comparar fotos com as MESMAS configurações, distância focal, abertura, mesma distância do objeto fotografado. Pois se o intuito é comparar o desfoque, se você alterar essas características da foto, todo o comparativo é tendencioso para a lente que fotografou com configurações mais favoráveis ao desfoque.

É o mesmo que querer comparar o desfoque de uma 85mm 1.8 com o de uma 18-55 3.6-5.6. NUNCA a 18-55 vai reproduzir o desfoque de uma 85mm 1.8, logo comparar o desfoque delas seria uma comparação totalmente injusta.

Só estou chamando a atenção disso para que as pessoas saibam que esta sendo comparado desfoque de duas lentes em condições desiguais, onde mesmo sem olhar as fotos nós já saberíamos que qual lente criaria mais desfoque.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #13 Online: 20 de Julho de 2010, 22:15:48
Justo é comparar fotos com as MESMAS configurações, distância focal, abertura, mesma distância do objeto fotografado. Pois se o intuito é comparar o desfoque, se você alterar essas características da foto, todo o comparativo é tendencioso para a lente que fotografou com configurações mais favoráveis ao desfoque.

É o mesmo que querer comparar o desfoque de uma 85mm 1.8 com o de uma 18-55 3.6-5.6. NUNCA a 18-55 vai reproduzir o desfoque de uma 85mm 1.8, logo comparar o desfoque delas seria uma comparação totalmente injusta.

Só estou chamando a atenção disso para que as pessoas saibam que esta sendo comparado desfoque de duas lentes em condições desiguais, onde mesmo sem olhar as fotos nós já saberíamos que qual lente criaria mais desfoque.

Se a pessoa estiver em dúvida entre comprar uma 85mm e uma 18-55 a comparação é perfeitamente válida. Além do que, o que importa aqui não é só a "quantidade" do desfoque, mas sim sua forma (e o que já vi gente chamar de cremosidade). Bokeh é algo meio intangível. Eu simplesmente não gostei do bokeh da 70-200 com o TC, inclusive por isso perguntei para o colega que fez as fotos a influência do TC.


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #14 Online: 20 de Julho de 2010, 22:25:11
Se a pessoa estiver em dúvida entre comprar uma 85mm e uma 18-55 a comparação é perfeitamente válida.

Meu caro Wooky, o título do tópico é BOKEH, se isso não está diretamente ligado ao desfoque não sei o que poderia estar. E o que se vê nas fotos acima é que as fotos da sigma estão com MAIS desfoque, independentemente do que cada um achar da forma do desfoque delas.

Se toda comparação é válida então dane-se o bom senso e a lógica! :-)
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com