[Lhama]

Outra coisa, a diferença de qualidade na imagem entre a 70-300 e a 55-250 não é tão grande assim e a 55-250 possui mais vinheta do que a 70-300. Se a diferença de preço for muito grande ai acho que a 55-250 vale a pena, do contrário eu não optaria por ela.

"The difference between the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens and the Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens (1.6x FOVCF mount only) is the reverse for the most part. The 55-250 has less play in the barrel than the 70-300, but the 70-300 is more solidly built including a metal lens mount. The 70-300 is larger and heavier. The 55-250 has a more-matte finish. While the focus ring on both lenses turns during AF, the 70-300's focus ring does not manually turn in AF mode. This makes lens hoods and filters easier to install/remove, but makes parking the lens in the most compact size more difficult (though you are not supposed to turn the focus ring on the 55-250 in AF mode either). While the 70-300 has USM AF, it is Micro USM - not Ring USM - and is not greatly different from the 55-250 in AF speed. The 70-300 is compatible with all EOS bodies including full frame film and digital models. To the 55-250's advantage is that it retracts to a smaller size, weighs less and costs less.
 
In the image quality department, these two lenses are more similar than in the 70-200 L comparison. Wide open, both lenses are similar in sharpness at the center of the frame, but the 70-300 is generally sharper in the corners - which is not surprising as it is a full-frame compatible lens. Stopping down 1 stop makes a bigger difference in sharpness on the 70-300 than it does on the 55-250 - and this gives the 70-300 a bigger edge at these apertures. The 55-250 delivers better image sharpness at 250mm than the 70-300 does at 300mm. The 70-300 shows less vignetting wide open on a 1.6x body. The 70-300 has less distortion over most of its focal length range."

Fonte: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Review:

70-300: http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review

55-250: http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

[AlexandreS]

Para mim, a diferença maior entre 55-250 e 70-300 é na construção. Considerando-se que a 70-300 custa o dobro do preço para entregar imagens com qualidade praticamente igual, eu diria que se o uso for esporádico, o melhor custo benefício é a 55-250. Se o uso for intensivo, aí talvez a maior robustez da 70-300 justifique a diferença de preço. Sempre lembrando que a 55-250 é EF-S e a 70-300 é EF, ou seja, caso a intenção seja migrar futuramente para uma FF, a 70-300 será a escolha correta.

Valores na B&H, sem frete
EF-S 55-250IS   U$ 234,95
EF 70-300IS  U$ 529,00

[fabio_yamauti]

Minha sugestão: Canon 70-200mm f/4 L USM e Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di LD.
Um excelente kit com preço razoável.

[AlexandreS]

Fabio, concordo que a 70-200L é imbatível no quesito qualidade óptica, e custa (ou custava) quase o mesmo que a 70-300. O problema é que não tem IS, o que acaba reduzindo muito as opções de uso. Ótima para uso em dias claros, já vi excelentes retratos de book feitas com ela à luz do dia e em estúdios. Mas na rua, começou a entardecer já era..

[fabio_yamauti]

Fabio, concordo que a 70-200L é imbatível no quesito qualidade óptica, e custa (ou custava) quase o mesmo que a 70-300. O problema é que não tem IS, o que acaba reduzindo muito as opções de uso. Ótima para uso em dias claros, já vi excelentes retratos de book feitas com ela à luz do dia e em estúdios. Mas na rua, começou a entardecer já era..

Pois é, com pouca luz, f/4 não ajuda muito... Eu tenho uma Sigma 50-150mm f/2.8 que acho excelente (inclusive, estou vendendo).
É uma excelente opção também. O único defeito dela é que em 150mm pode apresentar front-focus.

[hcdesigner]

Cara, a 70-300 é uma excelente objetiva. Ela é uma das poucas objetivas que possui elementos óticos da série L. Eu tenho uma e gosto muito dos resultados, se quiser posso indicar algumas fotos que fiz com ela. O único problema que ela tem é que ao focar ela gira e isso atrapalha se vc quiser apoiar o corpo dela em algum lugar para não tremer. 

Se você for de SP podemos até combinar um fds e você faz um test drive na criança.

Abraços!

Cara valeu pelo convite, mas sou de Brasília, tá meio distante dai...   ...mas gostaria de ver algumas fotos feitas com ela...

[Rony Slm]

hcdesigner... pra walkaraound eu tenho a 18-250 da sigma e ela quebra o galho...é a praticidade de uma grande range em detrimento da qualidade da foto. No teu caso parece que vc está somente com esta lente...
Como lentes futuras, ao invés de uma 50mm 1.8 eu pegaria a 50mm compact macro 2.5, ela é super nítida e de quebra vc já tem uma lente macro.

[David Filipe]

das lentes que vc cita as unicas que prestam são:

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
tamron 17-50mm 2.8 -  otima lente, otica perfeita, com preço baixo

o resto e tudo lente meia boca, so serve pra se iludir no uso amador

Idem

[David Filipe]

Minha sugestão: Canon 70-200mm f/4 L USM e Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di LD.
Um excelente kit com preço razoável.

Boa, estou contigo Fábio.

[Lhama]

Cara valeu pelo convite, mas sou de Brasília, tá meio distante dai...   ...mas gostaria de ver algumas fotos feitas com ela...

Seguem algumas:

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4341722907/

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4551337411/

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4551973832/

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4551970436/

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4647207729/

[hcdesigner]

Seguem algumas:

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4341722907/

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4551337411/

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4551973832/

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4551970436/

http://www.flickr.com/photos/lhamadomal/4647207729/

Muito boas as fotos...    ...infinitamente superiores as que consigo com minha Sigma 18-250...
...um dia desses eu tirei umas fotos com 70-200L 2.8 II de um colega, e pra falar a verdade essas suas fotos tiradas com a 70-300 IS estão praticamente no mesmo nível...  ...Meu objetivo, um dia, é adquirir as lentes da Série L, mas isso no momento está meio fora da minha realidade, e pela qualidade dessas fotos, tá me paressendo que essa 70-300 é uma boa opção...    ...valeu pelas dicas, qualquer coisa em que eu possa ajudar é só falar, e isso vale pra todos que estão ajudando... ...valeu galera.

[Lhama]

HCDesigner, como eu citei a qualidade ótica dela é muito boa, mas se possível teste a objetiva antes para ver se gosta e se o lance dela girar ao focar nao te incomoda.

Se puder pegar uma 70-200 2.8 com certeza será muitoooooooooo melhor!

Abraço!

[hcdesigner]

HCDesigner, como eu citei a qualidade ótica dela é muito boa, mas se possível teste a objetiva antes para ver se gosta e se o lance dela girar ao focar nao te incomoda.

Se puder pegar uma 70-200 2.8 com certeza será muitoooooooooo melhor!

Abraço!

O fato dela girar incomoda um pouco se for usar filtro polarizador, mas esse acho que não será necessário, pois a 7D tem um filtro polarizador interno que pra mim ta se saindo munto bem...    ...agora quanto a 70-200 2.8, como disse antes, é o sonho de consumo, mas ela tá um pouco fora do meu orçamento, pelo menos pra esse ano, pra começar a pensar em compra-la, só la pelo meio do ano que vem, então nesser momento, tenho que pensar em algo que tenha uma certa qualidade mas que não custe os olhos....  :

[jesieltrevisan]

Pow, a 70-200mm L f/4 sem IS é muito boa, o IS vai realmente lhe fazer falta?

De 7D, destas lentes citadas eu iria de 17-55 f/2.8 e 70-200 L f/4

[Bruno Mota]

O problema da 17-55 é pq é uma lente cara e se futuramente migrar para uma full frame terá que vende-la.
Creio eu que uma Canon 17-40 seria excelente e dá em fullframe.
Se precisa economizar e quizer uma tele eu iria de canon 55-250, tem uma excelente nitidez o unico ponto negativo dela que é frágil sua construção.
Ou então pode ir de sigma 70-200 F2.8 APO HSM e talz... boa lente.
Qual sua necessidade !?