Thiago, esse conceito de amador é meio discutível. São classificadas de amadoras porque são menores, não tem o corpo selado como as profissionais, muitas vezes o sistema de autofoco é um pouco mais lento, tem algumas funções que vc vai ter que acessar via menu enquanto nas profissionais existem botões dedicados.
Mas no quesito qualidade de imagem, elas se equivalem. E as vezes até uma "amadora" nova é melhor que uma "profissional" antiga. Citando as Nikons, que vc gosta, em relação à qualidade de imagem, principalmente em ISO alto, uma D5000 amadora é muito superior à uma D200 profissional.
Então tem que se definir qual o uso e o que vc espera na hora de definir que camera quer. Não esqueça que existem milhares de fotógrafos de eventos que trabalham com camaras chamadas "amadoras". Meça o que é mais importante. Em muitos casos a robustez, ou a rapidez do autofoco é mais importante que a qualidade de imagem. Aí uma profissional, mesmo que mais antiga, vale a pena.
Luciano, voltando a sua pergunta, são cameras de gerações muito diferentes. A concorrente da Nikon D60, na época, era a Canon XSi ou 450D. Entre estas duas eu já achava a XSi superior por vários motivos (Sensor CMOS na XSi e CCD na D60, operação muito mais rápida, 9 pontos de foco na XSi contra 3 da D60, entre outros).
Comparar T2i com D60 não tem graça, a T2i é infinitamente superior.
Abçs