[zittus]

Pessoal, dei uma estudada na teoria de DOF(Depth Of Field) e ficou uma dúvida.

Dentre outras coisas, pelo que estudei:

  Distância focal: maior a distância focal, menor o DOF;
  Distância do objeto fotografado: menor a distância, menor o DOF;

Agora imaginem 2 retratos, um a 100mm e outro a 200mm.
Considerando que tentarei manter o mesmo enquadramento no retratado, terei que me afastar quando a 200mm.
Ou seja
100mm: menor distância focal (maior DOF), menor distância do objeto (menor DOF);
200mm: maior distância focal (menor DOF), maior distância do objeto (maior DOF);

Neste caso, qual retrato teria um DOF menor?
A impressão que fica é que Distância focal e Distância do objeto fotografado sempre estarão se compensando em algum grau. 

[Paulo Machado]

Dá uma olhada aqui.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml

[Leandro Federsoni]

Muito boa essa pergunta  

Faz o seguinte, utiliza a calculadora de DOF e simule com as duas distâncias focais e com o objeto com o dobro da distância para DF 200mm...eu acho que fica quase igual.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=23976.0

[alfarrob]

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Uma busca no google por "dof" dá uma lista infindável de fontes

No entanto, para simplificar, não é directamente proporcional, isto é, a uma distância de 200 metros com uma focal de 100mm não equivale uma distância de 100 metros com uma focal de 50mm.

[Fabio Branco]

cara, respondendo sua pergunta ao pé da letra, sinceramente, acredito que não seria tão notável assim a diferença entre 100mm e 200mm, mantendo o mesmo enquadramento e fotometria. Numa difrença entre 100mm e 400mm, acredito que aí sim daria uma diferença visível. Melhor coisa é fazer um teste e comparar as duas fotos.

[zittus]

Dá uma olhada aqui.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml

Este teste matou a questão! Em termos práticos os cenários são equivalentes.
Obrigado a todos!