[Gustavomartins]

Lendo tópicos sobre as 5tinha mais claras verifiquei que ser extremamente clara não faz a objetiva ser a mais nítida.
Ex a 50mm Macro f2,5 contra a 50mm f1,4

Então a respeito de nitidez, sem dividir em categorias zoom, fixa, quais as 3 lentes mais nítidas da canon???

Faça seu ranking!!!
1º
2º
3º

[LuizNdo]

Dá uma pesquisada sobre o gráfico MTF de cada uma das lentes e terá uma avaliação técnica sobre a nitidez delas. A mais nítida ficará óbvia.

[fabio_yamauti]

Pergunta simples de resposta não tão simples. A nitidez pode ter pequenas variações para um mesmo modelo de lente, dependendo do exemplar avaliado. Na Internet, falam muito bem da nitidez da Canon 135mm f/2.0 e da Canon 100mm f/2.8 Macro mas é claro que há várias outras lentes Canon muito nítidas...

[THUNDER]

Acredito que a número 1 em nitidez seja a 85mm f/1.2L II USM... (pelo que ja li)

[JrMajor]

Caros senhores

Pelo que já li arespeito, fica mai ou menos assim

1° 85 f1.2 ( mas a partir de f4.0)
2° 135 f2.0 (mas a partir de 4.0 também)
3° 35 f1.4  ( mas apartir de de 2.8)

que eu saiba são as mais nítidas da canon

[leonobox]

Ja ouvi falar de muitas por ai, cada um diz uma coisa, infelizmente não pude testar todas juntas, alias, pude testar nada junto... rs Mas de acordo com o site www.photozone.de o ranking de lentes fixas ficaria assim:

1º 135mm f/2 - maxima nitidez em f/5.6
2º 85mm f/1.2 - maxima nitidez em f/5.6
3º 100mm f/2.8 -  maxima nitidez em f/5.6

Das 50mm a melhor no review foi a 50mm 1.8 (em nitidez).

Só olhei as lentes fixas, mas um exeplo é que se colocar a 70-200 f/4L IS ai nesse ranking ela entraria em 2º desbancando a 85mm /1.2 ... com maior nitidez em 200mm f5.6, isso de acordo com o review do photozone.

[Gustavomartins]

Leonobox vc acha que a 50mm Macro não é mais nitida que a 50mm 1,8????

[AFShalders]

Leonobox vc acha que a 50mm Macro não é mais nitida que a 50mm 1,8????

A 50/2.5 compact macro é absurdamente mais nítida que a 50/1.8  tenho as duas e são patameres completamente diferentes.

[leonobox]

Leonobox vc acha que a 50mm Macro não é mais nitida que a 50mm 1,8????

Calma lá...rs Eu não acho nada, como ja comentei ai em cima, não testei e mesmo se tivesse testado não sou especialista pra medir as diferenças, essa de olhometro é pra ter uma idéia, e não um fato... só to repassando oq vi no Photozone... to aqui pra levantar bandeira não, mas de f/2.8 a f/8 ela eh mais nitida (de acordo com o review) que a 50mm f/2.5 macro... e sem se esforçar muito... só ver o review:

Canon EF 50mm f/2.5 macro
http://www.photozone.de/canon-eos/161-canon-ef-50mm-f25-macro-test-report--review?start=1

Canon EF 50mm f/1.8 II
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1

[AFShalders]

Pode até ter sido assinado pelo papa, mas a macro é muuuito mais nítida.

Colocando em uma FF ou em filme então, nem se fala... Coloque as duas em uma câmera de filme com um cromo que você vai ver a diferença nas bordas. O exemplar que eles testaram da 2.5 deveria ter algum problema. Na 5D faz uma baita diferença usar uma ou outra.

Qual seria o sentido da Canon vender uma 2.5 pelo quadruplo do preço ? Mesmo sendo macro não faria sentido se a 1.8 fosse melhor.

Não que a 1.8 seja ruim. Pelo preço é imbatível, mas esses reviews tem um monte de pontas soltas normalmente.

De uma olhada na foto de teste que vai ver que as bordas estão uma m...

http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/canon_50_18/samples/IMG_1350-02.jpg

 

[leonobox]

Qual seria o sentido da Canon vender uma 2.5 pelo quadruplo do preço ? Mesmo sendo macro não faria sentido se a 1.8 fosse melhor.

Se vc ta achando ruim e tem só uma 50mm 2.5 imagina quem tem uma 50mm 1.2 de mais de R$ 5 mil...rs

Não é só de nitidez que se mede uma lente, tem diversos outros fatores... o assunto aqui foi nitidez, por isso estamos classificando com base nisso, e como disse, não é minha opinião, só repasseio o review que eu vi... agora se vc me mostrar outros sites que dizem que a 2.5 é mais nitida num comparativo como esse ao invés de uma foto como refência ai blz estamos aqui é pra conhecer um pouco mais não é mesmo, e claro, depois dos fatos cada um tem um ponto de vista e gosto é gosto né

[AFShalders]

Eu tenho as duas.... Estou falando porque conheço ambas né !
A turma anda com mania de MTF. Só para informar aqueles graficos de barras que o Photozone mostra não tem nem a metade dos dados que interessam. O lance é que ficou bonitinho mostrar tabelinhas e graficos.

Mostrei a foto do proprio PZ e ela tem no máximo uns 800 LP na bora e não o que eles falaram.

Quanto a 1.2, o lance é outro completamente diferente. Quem compra uma 1.2 quer garantir a captação de luz acima de tudo, em detrimento de outras qualidades. É uma objetiva voltada para foto jornalismo, onde o importante é registrar algo sem correr o risco de blur. Existe um falso mito sobre objetivas 1.2 em relação a nitidez. Eu tive uma Canon f=0.95 que era uma verdadeira porcaria abaixo de 1.8, mas fotografava praticamente no escuro com um bom e velho Tri-X 400. Para reportagem isso é TUDO.

Mas como você mesmo disse, "cada um tem um ponto de vista e gosto é gosto né"


Mas que o sample do PZ não condiz com os dados da tabela, está muito óbvio.

[leonobox]

Bom, se um site especializado nisso esta completamente errado e vc esta completamente certo quem sou eu pra falar... como disse NÃO É MINHA OPINIÃO, e mesmo se eu tivesse as duas quem sou eu pra analizar qual eh melhor, não sou especialista

[Gustavomartins]

e se compararmos a 50mm 2.5 macro com a 100mm 2.8 macro, qual e mais nitida??

[AFShalders]

MTF da 100



MTF da 50




A 100 é melhor.

Aqui um link de como interpretar, recomendo aprender. Verão que o que o Photozone diz é bem simplóreo.

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-mtf.shtml

e mais uma basesinha

http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html


E por fim o da 50/1.8 EF-II



O pior das tres...

Ler uma tabelinha e um gráfico de barras fuleiro do PZ é mole.

Boa diversão