Eu acho isso de calssificar que camera equeivale a qual muito relativo (ou em outras palavras, maior furada).. apenas suposição de usuários....
Unicas que acho da pra falar que são concorrentes diretas em comparativos são as top, tipo 1D Mark IV e a D3s (onde mesmo sendo Canonzeiro nesse caso acho que a Nikon ta mais legal) Agora quanto a susseção de cameras ai sim... 40D, 50D, 60D...
Leon.
A maioria dos comentários não buscam o custo x benefício.
Veja por exemplo os últimos comentários deste tópico. Fora a questão de acessórios, ninguém tocou no quesito preço do corpo da câmera.
E é verdade o que você falou sobre reviews fora. Estive vendo alguns reviews e vi que mesmo as Canon sendo chamadas de "Rebeldes" ofereciam um produto final (fotografia) até melhor.
Quanto a ser Canonzeiro/Nikonzeiro, não acho que seja um problema, mas também acho que não deveria ser assim. Quando fui escolher a minha cãmera, fui pelos comentários de meu pai e meu irmão (usuários Nikon). Cheguei a ter uma D90 na mão para comprar (já conhecia a qualidade dela), mas não aceitei o fato dela oferecer uma fotografia igual a T1i (de acordo com reviews) e ter as mesmas características por um preço muito superior.
Resolvi apostar no que estava lendo e não me arrependi.
Agora a coisa que ouço falar para justificar um equipamento é: "pegada", "dois controles rápidos", "lentes de última geração", "resistência".
Para mim esses argumentos não valem de muita coisa, afinal, todos os produtos têm a sua faixa de mercado e são projetados segundo o know-how de cada empresa.
E posso ir até além. Fora as FF, onde efetivamente as lentes são bem mais caras, dependendo do up-grade a ser feito não haveria nenhum problema em mudar tudo, pois considera-se que flash e corpo se tornam obsoletos por natureza. Com isso sobram as lentes que podem ser usadas tanto em câmeras cropadas como em FF.
Com relação a 1DMark lV x D3s, digamos que a D3s está para a 1D Mark4 como a 7D está para a D300s. Um nível acima (opinião minha de acordo com o que tenho lido).