Charles, concordo em parte com o que você disse. Concordo na parte que eu já mencionei no post anterior, sobre eu ter apenas criticado e não sugeri nada para melhorar. No fim pode ser que eu tenha depreciado não só a foto do Nirvana, mas a fotografia inteira dele e tudo que ele acredita, etc, etc, etc.
Sobre o post do Ivan, confesso que eu nem vi esse post das flores porque costumo passar reto nesses tópicos de macro. Não porque macro é do mal ou algo do tipo, mas é que normalmente saem fazendo macro de qualquer jeito, sem pensar na composição e acaba surgindo um punhado de fotos desinteressantes. Tá certo, se for macro de um inseto raro que vive pulando e é impossível fotografar o bicho, azar, vai de qualquer jeito, a foto vai ter sua beleza pela sua raridade, mesmo que esteja subexposta ou o traseiro do inseto tenha saído desfocado. Agora não dá pra seguir a filosofia do "Só porque é macro, já é bonito".
Agora, sobre o tópico do Ivan, olhando agora, é uma foto simplória e de repente ele nem tenha pensado muito na composição porque ainda está deslumbrado com os resultados que tem conseguido com a 300d+lentes russas. É bem coisa de quem está com brinquedo novo (provavelmente como o Nirvana) e qualquer coisa se torna divertida de fotografar. No entanto, mesmo sendo uma foto banal de flores, a foto do Ivan tem algum requinte, até um clima meio natalino, talvez em função da profundidade de campo reduzida e dos tons alaranjados para o vermelho. De qualquer forma, a foto não tem nada de mais e ele parece deixar bem claro no início que está mais por mostrar os resultados que tem conseguido com o equipamento do que com qualquer outra coisa.
Já o Mário Moreno (postou mais abaixo), mostrou belas macros de flores, principalmente a primeira e a quarta. A primeira tem um interessante padrão geométrico, a idéia de usar o flash e exposição rápida foi uma boa também. A quarta foto também está ótima pelo crop que ele escolheu. Pode até ser um belo wallpaper ou até ser pano de fundo para um cartão de aniversário.
Ok, não entendo nada de técnicas de composição. Apenas vi um bocado de fotos e acho que as fotografias que demandam um pouco mais de tempo para serem feitas tornam-se muito mais interessantes. Senão fica o lugar comum, o olhar comum e a foto acaba não registrando o olhar único do fotógrafo.
Massss... como já falaram, o correto é ensinar a pescar ao invés de já chegar afundando o barquinho. Desculpem-me mais uma vez, mas vamos tentar postar também algo mais do que apenas elogios dispersos, senão fica um enganando o outro.