Autor Tópico: FZxx Notas  (Lida 3051 vezes)

websano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 12 de Dezembro de 2005, 22:45:29
Acho que vou discordar de vc Pictus

No site da Panasonic japonesa ela diz que graças ao Venus Engine II até as aberrações cromáricas foram eliminadas na FZ5

Veja na ilustração apresentada no site da panasonic japonesa

« Última modificação: 12 de Dezembro de 2005, 22:48:44 por websano »
Canon EOS 50D
Canon EOS 20D
Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS
Sigma 17-70mm 2.8 DG Macro
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO macro
Meu Orkut | Flickr


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #16 Online: 13 de Dezembro de 2005, 02:20:08
Ambas as maquinas(Fz5 e Fz20) possuem o  Venus Engine II como vc
pode ver nos links.
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/f...enusengine.html
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/f...enusengine.html

Como vc pode ver no link abaixo o elemento ED(Extra-low Dispersion)
reduz o CA
http://www.nikon-image.com/eng/LensGuide/opt_tech.html

Então temos 2 cameras com o Vênus Engine II Fz5 e Fz20, sendo
que a Fz20 alem do VenusII possui um elemento ED.

A Fz5  é uma ótima pedida, mas perde para as irmãs maiores (Fz20/15)
no quesito CA por não ter um elemento ED em sua lente.
Mesmo sem o elemento ED a Fz5 tem *muito* menos CA do
que as Sony ou Canon equivalentes.

Agora me fale uma coisa, se a Fz5 não tem CA o que são aquelas
aberrações nas fotos que postei ?



 


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #17 Online: 13 de Dezembro de 2005, 02:27:00
Nada em relação ao que o Websano postou, Pictus, pq concordo com você - porém uma coisa tem q ser levada em conta, as fotos do DCResource são feitas em condições mt diferentes, aquela da FZ5 está mt mais exposta, o que favorece aos defeitos. É engraçado p. ex. também que nas minhas fotos (até aqui) com a FZ5 não tive problemas, já o Xíru que tem uma FZ20 vive reclamando de PF e CA, então amigo, sei lá. O que eu quis dizer desde o início é que eu não coloco a mão no fogo que a lente da FZ10/15/20 é melhor que a da FZ5 (não estou dizendo que não é), apenas depois de ler certas políticas de marketing da Nikon em relação a elementos ED, vi que se a Nikon faz isso, a Panasonic pode fazer tbm, na prática o que me desagrada na FZ5 é construção menos robusta (preferia um corpo de metal, ultra-zoom muito leve é estranho) e em algumas situações o anti-noise dela é mais agressivo em relação a FZ15 (porém mt melhor que a FZ20), mas uma coisa eu n tenho dúvida, em cores e nitidez ela é superior a ambas.
« Última modificação: 13 de Dezembro de 2005, 02:29:29 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #18 Online: 13 de Dezembro de 2005, 02:34:37
Tava lendo num fórum desses que 1 dos motivos da Fz5/Fz30 não serem
 f/2.8 em toda a sua extensão é para reduzir o CA, seria interessante
o Xiru fazer um teste com a Fz20 em aberturas diferentes.
Melhor ainda a sua Fz5 contra a Fz20 do Xiru, fotos nas mesmas
condições.
 


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #19 Online: 13 de Dezembro de 2005, 02:47:14
Eu meio que havia combinado com o Xiru p confrontarmos as duas em condições semelhantes e fazer um review aqui para o fórum, talvez depois do final do meu semestre.

Sobre as aberturas, olha, realmente não sei, mas uma coisa eu afirmo com convicção, a FZ15 tinha algo mt estranho na relação lente-fotômetro. Entre 2.8 e 8 existem 3 EV, todas as que peguei na mão - inclusive tem um tópico com isso aqui e usuários confirmaram - elas davam no máximo 2.2, 2.4 EV entre o F2.8-F8, e também não havia diferença de luminosidade aparente entre F2.8-F3.3, a conclusão que eu cheguei até prova em contrário é que o F2.8 era marketing e ela seria F3.5 p cima, aí a conta do fotômetro fecharia. Isso não ficou confirmado na FZ20, apenas na FZ15 - talvez esse motivo dela não ser produzida mais.

O curioso é que a FZ5 a conta dá certinho, o fotômetro é bem equilibrado, e a fotômetria automatica e 'average' tbm parece mais acertada, então, Pictus, é como eu disse, eu não arrisco um palpite, na prática se eu levar em conta o único aspecto que no fundo interessa - qualidade final - a FZ5 tem me surpreendido, e eu penso que sou bem imparcial, a ponto de meter 'pau' nela quando recebi por não ter gostado do acabamento/construção. Eu n arriscaria dizer que essa relação de abertura F2.8 ou F3.2 foi para reduzir o CA, pode ter sido, sem dúvida, mas pode também para a Panasonic não forçar o engôdo que vinham fazendo, a FZ15 sem dúvida alguma ou não é F2.8, ou não é F8.

Para acrescentar mais algumas impressões dá para dizer tranquilamente que a favor da FZ15 contam o flash (no mínimo o dobro mais forte), a pegada, construção, foco manual, zoom mais macio, imagem um pouco menos processada (em algumas condições); a favor da FZ5, o tamanho, a velocidade de foco, o telemacro, fotometria, cores mais naturais, nitidez maior, durabilidade da bateria. O ruído embora a FZ15 leve vantagem, é bem aceitável na FZ5 pela proximidade com o grão, já se a FZ20 entrar na jogada é piada, não entendo como o mesmo sensor pode produzir tanto mais luminance noise, o algorítimo da FZ5 parece bem mais sofisticado.
« Última modificação: 13 de Dezembro de 2005, 02:57:24 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #20 Online: 13 de Dezembro de 2005, 03:04:00
Estas Lumix são cheias de mistérios...  :denken:
Aguardem o próximo episódio, “Lumix  e o CA_lice sagrado”   :laughing: