Você vai até a praia e tirando uma foto de família/amigos e pega minha imagem indiretamente, ainda que eu não goste, aceitável. Agora - sob o pretexto de ser um lugar público - alguém me fotografa insistentemente em zoom sem nenhum contexto que torne isso razoável? É caso claro de abuso à intimidade/privacidade.
Mas é aí que está a questão... uma rede de tv ou qualquer fotógrafo iria tirar uma foto sua assim do nada para que?
Não está retratando nada de social, de miséria, de "denuncialismo" (hehhe - adoro inventar palavras).
Mas imagine ("Deus olivre guarde") uma situação em que você está sendo assaltado na praia e tem alguém filmando do nada e te filma em close, junto com os bandidos...
A questão aí não é aproveitar a sua imagem, e sim o contexto. A questão é identificar os bandidos.
Outro exemplo: vc se afoga no mar e os salva-vidas te socorrem. Pode ficar esperando uma foto sua nas primeiras páginas dos jornais heheheh
E vc pode processar qualquer empresa jornalística que dificilmente você irá ganhar alguma coisa.
(e aqui eu vejo que a foto/a matéria, por mais informativa que foi, COM CERTEZA HOUVE $ ENVOLVIDO para a publicação)
Mas agora, imagine a situação em que fosse proibido inclusive o uso de câmeras porque "tudo que vc for fotografar é proibido", pois se é proibido colocar fotos nos jornais, por que então os fotógrafos desses jornais existem até hoje?
Duvido que o fotógrafo que fotografou o lance do Chico Buarque com outra mulher beijando na praia - ele foi lá e convesou com o artista (e neste caso sim eu achei que houve violação). Inclusive eu achei um absurdo a revista publicar sem o consentimento dele. Mas aí ela correu o risco. Mas pense também numa coisa. Uma pessoa famosa ao menos se espera que tenham muitas pessoas atrás todos os dias fotografando... e num local público - numa praia - como ele não quer que seja fotografado beijando uma outra mulher? (apesar que eu acho que ele não sabia que ela tinha marido.....)
Outra foto polêmica que não fiquei sabendo o "resultado" heheh - foi daquela artista que foi num evento e fotografaram ela sem calcinha... E ela quer reclamar do que?
Alguém por acaso foi na casa dela e tirou uma foto dela tomando banho?
Não. Horas, se vc vai num evento de premiação, e vc é uma pessoa que para aquele evento é importante, É INEVITÁVEL que tirem fotos, COM ou SEM calcinha heheeheh
Eu acho que em todos os casos, o que vale é o bom senso. Não vamos ser radicais. Eu acho que um pouco de privacidade é bom, mas se não houvesse este tipo de "retratação" a humanidade estaria um pouco menos evoluída hehehe.
Só para ilustrar, existe uma foto tirada no exterior muito famosa de uma moça CRIANÇA E NUA, "prisioneira" de guerra, gritando e correndo e com alguns soldados. Na foto mostra perfeitamente o rosto desta pessoa. É uma foto histórica! Muitas coisas aconteceram e muita coisa mudou depois desta foto (eu só não estou lembrando o nome da mulher).
Aí te pergunto. Esta foto na época já deveria ser inadimissível (e hoje também - imagina vc fotografar uma criança pelada?). Mas o fato é que a intenção da foto não foi explorar a nudez da pobre menina e sim o contexto.
Sei que as vezes essas fotos chocam, mas também creio que as vezes essas fotos devam fazer parte de nossa realidade. Não podemos fechar os olhos para aquilo que existe PUBLICAMENTE/ NA NOSSA CARA, em nossa sociedade.
Abraços,
Renato