[Bucephalus]

Preguiça de postar aqui, é só ver no Dpreview  

http://www.dpreview.com/

A tecnologia do espelho semitransparente já tinha sido bem debatido. O que eu achei interessante é que essas SLT não tem visor ótico (OVF), mas sim eletrônico (EVF). Eles removeram o prisma, e a câmera ficou bem pequena. Acabaram criando uma espécie de híbrido entre as compactas prossumer e as DSLR.

[Bucephalus]

Outro fato interessante é que o espelho semitransparente não é totalmente fixo. Ele fica abaixado durante uso, seja para vídeo ou fotografia, mas se levanta para expor o sensor para limpeza. Aí vem a questão:

1. se a questão é limpeza, porque não mantiveram o espelho fixo e selaram o compartimento do sensor contra poeira logo de uma vez?
OU
2. já que fizeram o espelho móvel, porque não colocaram a opção de fazer fotos com ele levantado também?

Fica a dúvida.

[Leandro Federsoni]

Bucephalus, achei bem interessante a jogada da Sony, pois manteve boa parte das vantagens das atuais DSLR (AF) mas com a diminuição da parte mecânica e consequentemente reduzindo os custos, além disso introduziu um modo de vídeo muito bom....apesar que acho pouco provavél que seja um modo de vídeo com controles.

Eu pensava que quando a Sony introduzisse a tecnologia SLT seria no sistema mirrorless e não no Alpha, agora eu não sei se no sistema NEX teria espaço para colocar a tecnologia SLT, provavelmente não.

Uma dúvida sobre o sistema SLT, enquanto o vídeo está sendo feito o espelho se mantém na mesma posição para manter o AF certo? Mas nesse caso indo somente 70% da luz para o sensor principal não acaba degradando demais a qualidade do vídeo?
 

[Bucephalus]

Perde 1/3 EV.

[rawfa]

Achei uma ótima jogada da Sony. Estou bastante curioso em relação a essas câmeras. Uma coisa que li e achei estranho foi o fato de encontrarem artefatos nas imagens com iso superior a 400, e ao mesmo tempo afirmarem que em certas condições os resultados com iso 12000 são utilizáveis.

[Paulo Machado]

Neste vídeo ela está arrebentando.
http://www.youtube.com/v/nAKRMvuo7jg?fs=1&hl=pt_BR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"

[Leandro Federsoni]

Neste vídeo ela está arrebentando.

Animal esse AF 

[Leandro Federsoni]

Perde 1/3 EV.

Então ela não conseguiria ter o mesmo desempenho na qualidade da imagem que uma DSLR com mesmo sensor? Enquanto uma está em ISO100 a outra precisará estar em aprox. ISO 140 para uma mesma exposição?

[Paulo Machado]

Leandro, a câmera pode aumentar o tempo ou a abertura da lente em 1/3, ou uma mistura dos 2.

[Leandro Federsoni]

Leandro, a câmera pode aumentar o tempo ou a abertura da lente em 1/3, ou uma mistura dos 2.

Exatamente, mas nesse caso ela deve mostrar pro usuário a exposição correta com abertura e velocidade como se não tivesse nada na frente e compensando tudo na sensibilidade do sensor.

Por exemplo se para uma câmera normal numa cena qualquer a exposição for ISO100 f1.8 1/30s nessa Sony seria ISO130 f1.8 1/30s...mas ela vai mostrar pro usuário a exposição ISO100 f1.8 1/30s.

[AlexandreS]

Eu ainda sou um pouco cético com isso. Vale lembrar que essa tecnologia data de antes de 1970, foi inventada pela Canon e abandonada devido aos resultados.

Tem gente que não admite colocar um UV, na frente da lente. Todos sabemos que um TC, mesmo que de boa qualidade, degrada a imagem.
Agora vão colocar um espelho semi-transparente que sim, vai sujar e reter artefatos, entre o último elemento óptico e o sensor...

Mas, posso estar redondamente enganado.. Vamos ver o que acontece..

[Paulo Machado]

Leandro, desconsiderando diferenças nos sistemas de medição, se a câmera X tem exposição ISO 100 f1,8 e 1/30s na Sony seria ISO 100 f1,8 1/20s para a mesma luz.
Teoricamente.

[dkfuji]

Se perde 50% da luz, seria -1EV. Se perde 30%, seria algo mais próximo de -1/2EV ou -2/3EV.

[Leandro Federsoni]

Leandro, desconsiderando diferenças nos sistemas de medição, se a câmera X tem exposição ISO 100 f1,8 e 1/30s na Sony seria ISO 100 f1,8 1/20s para a mesma luz.
Teoricamente.

Eu acho que não Paulo, eu acredito que ela mostrará os valores de exposição exatamente como devem ser sem o espelho/filtro na frente para manter a norma, mas dara um tapinha na sensibilidade do sensor....inclusive alguns fabricantes já fazem isso não?

[dkfuji]

E será que esses não seriam sensores retroiluminados? Se forem (eventualmente) compensaria essa diferença de 1/2EV