[MilenaNascimento]

Tenho uma 7D e com a lente do kit não tenho a definição (nitidez, definição de cor, claridade) que gostaria então pensei em comprar uma nova lente e ai veio a grande dúvida:

uma Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (DSLR Cameras) OU
uma Canon EF 24-70mm f/2.8L USM Standard Zoom (SLR Cameras)


???????????
 

[gastro]

Eu tenho uma 24-40, é maravilhosa...
mas vc vai sentir falta de GA com ela...

é complicado fotografar paisagens e pessoas com ela...

Me refiro a pessoas, quando é em uma formatura, eventos sociais onde seja meio apertado..
pois vc precisa ficar indo para traz, pra poder caber todo mundo na foto...

vlww

[MilenaNascimento]

24-40 ou 24-70?

[Daniel Fismann]

Eu tenho uma 24-40, é maravilhosa...
mas vc vai sentir falta de GA com ela...

é complicado fotografar paisagens e pessoas com ela...

Me refiro a pessoas, quando é em uma formatura, eventos sociais onde seja meio apertado..
pois vc precisa ficar indo para traz, pra poder caber todo mundo na foto...

vlww

se fosse assim então iria nessa:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=46935.0



milena,

qual será o uso?

ps.: sou a favor de comprar "sempre" ef por causa das câmeras ff, mas isso é opinião pessoal...

[crc]

Sugiro que compre a 17-55 2.8 IS. Essa é a lente com range mais conveniente e prático para câmera cropada. Mesmo que vc tenha na bolsa umas EF 16-35 e 24-70 ambas 2.8, o uso mais agradável é com a 17-55. Além do mais é a única lente desse range que tem IS, nem a Nikon tem isso. IS ajuda demais sempre que o motivo da foto estiver estático.

E não acho que essa lente EF-S vá perder valor no mercado, ainda mais no Brasil, onde existem milhares de pessoas com poder aquisitivo bem restrito e que vão seguir usando o sistema EF-S. É uma lente ótima, recomendo.

[Papito]

Ja estou ficando louco com essa duvida. Agora fui pensar no fator de corte, na questao de ficar andando pra tras para enquadra melhor o assunto.... Ja nao sei mais oq fazer. Essa é uma duvida cruel.

[MilenaNascimento]

A lente 17-55 2.8 IS não é uma L, isso não seria uma desvantagem? Em compensação é IS, uma vantagem!

O uso é para foto externa e de retrato, para evento tenho uma lente mais escura mas que dá conta do recado (28-200mm 3.5-4.6).

[MilenaNascimento]

Realmente, o comportamento da lente em uma 7D é diferente de uma FF. Tenho que levar em conta na compra da lente (ainda mais neste valor!).

[leonobox]

Tem q ter coragem pra gastar 4 mil em uma lente EF-S... se o medo é o fator de corte pega então uma 16-35... mas eu iria sem medo na 24-70  e o IS é legal, mas em GA e Meia tele nem é assim tão vital...

[mauriciodelia]

tive as duas (tenho a 24-70 hoje.)

a 17-55 é fantástica, e se vais continuar nas cropadas, é a lente. E repito, é a lente.
O I.S. faz uma diferença muito grande em velocidades baixas, e a imagem dela é muito nítida.

Pros da 17-55:
- muito mais leve;
- presença do estabilizador;
- Range para cropadas;
- Achei a 17-55 mais nítida que a 24-70 em evento na cropada(na 5d a 24-70 é perfeita);
- Achei que ela acaba tendo um melhor resultado na cropada.

Prós da 24-70:
- não dá para usar a 17-55 em full frame, se resolver fazer um upgrade para full frame, e fatalmente vais acabar vendendo ela e indo para a 24-70.
- a 24-70 é um tamque de guerra. Certamente vai aguentar mais o tranco.
- de cinco amigos que tiveram a 17-55, três tiveram problema com o flexível e mandaram arrumar na namba. O custo, fica em 1.400 reais, devido ao flexível ficar junto com o terceiro elemento, e ter que trocar este. Depois que troca este, não dá mais problema, e ela fica boa. Mas é normal acontecer isto.

Conselho:
- Vá de 24-70L.

[carlos_blau]

Tenho a mesma dúvida da Milena, e não pretendo migrar para as FF.
Meu medo é com relação à contrução da 17-55. Será que ela tem contrução meio vulnerável, mesmo sendo cobrado um preço tão alto??

[Papito]

mauriciodelia, vc aconselha a 24-70mm mas em relacao ao fator de corte? Em alguns eventos a pessoa vai ter q dar uns passos para tras.... vai perder alguma coisa. Mesmo considerando isso, vc aconselha?

[MilenaNascimento]

Decidida a comprar a 24-70mm, fui na loja e desta vez o vendedor resolveu colocar mais uma dúvida na minha cabeça (como se já não fosse suficiente as que já tenho...).

Agora ele me disse sobre a Canon EF 24-105mm f/4L IS USM??????????????????????????

Ai meu Deus, será que não vou conseguir decidir nunca!!!!!!

[mauriciodelia]

mauriciodelia, vc aconselha a 24-70mm mas em relacao ao fator de corte? Em alguns eventos a pessoa vai ter q dar uns passos para tras.... vai perder alguma coisa. Mesmo considerando isso, vc aconselha?

Eu recomendo a 24-70 porque esta eu considero uma lente definitiva (aquela que você vai usar por muito mais tempo, mesmo se trocar para 5D), além de ter uma construção muito mais roubusta.
O fator de corte, o IS e o peso puxam demais para a 17-55, mas mesmo assim, eu iria de lentes "L" sempre que possível.

Mas não pense que a 17-55 é ruím. Muito pelo contrario... Ela tem virtudes que realmente a fazem comparar com a 24-70 na hora de comprar. Uma coisa é certa, não é a qualidade de imagem que vai pesar em favor de uma ou outra, pois ambas vão lhe dar imagens muito boas e nítidas.

[mauriciodelia]

Decidida a comprar a 24-70mm, fui na loja e desta vez o vendedor resolveu colocar mais uma dúvida na minha cabeça (como se já não fosse suficiente as que já tenho...).

Agora ele me disse sobre a Canon EF 24-105mm f/4L IS USM??????????????????????????

Ai meu Deus, será que não vou conseguir decidir nunca!!!!!!

Acho que esta comparação é mais justa (24-105 / 24-70), do que (24-70 / 17-55).
Ai você tem que ver o que você quer exatamente:

24-70
Maior peso (particularmente é a única coisa que pesa negativamente para mim, devido a uma tendinite no ombro).
Mais luminosa,
Menor Range
Mais Cara
Sem estabilizador (prefiro abertura menor, mas isto é pessoal).

24-105
Menor Peso
Menos Luminosa
Maior Range
Mais Barata
Estabilizador