[Lordakner]

Mas... Você vai usar uma lente dessas, numa Canon 7d? 

[Claudio JF]

Num primeiro momento sim, Lordakner!  Estou aguardando a 7D2, para ter uma noção de sua evolução. O que vc sugere(5DmarkIII ou da linha 1D)?

[Lordakner]

Num primeiro momento sim, Lordakner!  Estou aguardando a 7D2, para ter uma noção de sua evolução. O que vc sugere(5DmarkIII ou da linha 1D)?

Para seu uso, pássaros, eu iria de:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/846208-REG/Sigma_C26900_SD1_Merrill_Digital_SLR.html
E:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/381604-REG/Sigma_595110_300_800mm_f_5_6_EX_DG.html

46mp de resolução e lente mais versátil.


Ou
http://www.bhphotovideo.com/c/product/891523-USA/Pentax_DA_560mm_f_5_6_ED.html
E
http://www.bhphotovideo.com/c/product/739072-REG/Pentax_17971_645D_Digital_SLR_Camera.html


Provavelmente eu iria de Pentax.
Gastando o que você gastou apenas numa lente.
Lembrando que o sistema Pentax é um sonho e essa câmera teria 200 x mais utilidade que a 7d. 

[Claudio JF]

Olha Lordakner.... Sei que existem muitas opções no mercado e talvez eu até esteja errado... Mas tenho toda minha linha na canon.. E sinceramente, minhas primeiras impressões da lente são excelentes. Vale cada centavo poupado!! Pode parecer uma fortuna, mas na vida nem tudo são valores financeiros.... Mas agradeço tuas sugestões!!

[ThalesMullerBR]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/891523-USA/Pentax_DA_560mm_f_5_6_ED.html
E
http://www.bhphotovideo.com/c/product/739072-REG/Pentax_17971_645D_Digital_SLR_Camera.html

Essa lente serve na 645D?

[Claudio JF]

Olha... Acredito que sirva para toda série EOS da canon(sem certeza)!!!

[Claudio JF]

Algumas observações após um dia de passarinhada(lente canon 600 f/4 IS II)
-Autofoco muito rápido e preciso;
-Sensacional no tripé: a gente nem percebe o tamanho da lente;
-Há a possibilidade de se por uma alça na própria lente, o que facilita seu transporte, sem forçar sua conexão ao corpo. Isso permite transportá-la tranquilamente sem cansar os braços e pode-se tirar algumas(não muitas fotos) na mão.

[amador47sc]

E os 600mm te atenderam? F4 nao deixou a desejar? E a qualidade das fotos.'posta alguma ai pra gente

[Ashkenazzi]

Essa lente serve na 645D?

Não, não serve. Ele se confundiu. As lentes da 645 sao diferentes (não usam K-Mount) e não dá pra fazer adaptadores poque o flange da K é 4,5cm e o da 645 em torno de 6,5 cm (teria que colocar a lente 2cm dentro da 645 e ainda assim não usaria 100% do sensor da 645 porque ele é 44mm e a lente é 35mm (seria como por uma lente APS-C em uma câmera FF))
E usar a Sigma SD1 com foveon 3x tb não é bom. lentes grandes (e muitas vezes com teleconverters) são escuras e o foveon é igual as Sony SLT. eles perdem parte da luz. Quando vc esta com flash de dia isso fica de boa. mas quando vc esta com F-stop 5.6 de uma 800mm + teleconverter levando a lente  para F8 ou F11..todo pingo de luz a mais é fundamental. Não tem porque perder luz em um modelo se tem outra marca que não perde a luz. Por isso, foveon não é a melhor opção.

[Ashkenazzi]

Mas... Você vai usar uma lente dessas, numa Canon 7d? 

Num primeiro momento sim, Lordakner!  Estou aguardando a 7D2, para ter uma noção de sua evolução. O que vc sugere(5DmarkIII ou da linha 1D)?

Pessoal, não pensem assim.

A 7D não é uma camera amadora e APS-C não é um padrão amador.

Pensar que APS-C é amador é o mesmo que pegar os caras do Médio Formato  dizendo que 35mm (fullframe) é amador.
Este pensamento é incorreto.

APS-C é o padrão mais correto para lentes zoom que vão ser usadas ao extremo (de dia). Fullframe e Médio Formato não são as melhores opções para isso.
Cada padrão tem a sua aplicação no mercado.

[Lordakner]

Pessoal, não pensem assim.

A 7D não é uma camera amadora e APS-C não é um padrão amador.

Pensar que APS-C é amador é o mesmo que pegar os caras do Médio Formato  dizendo que 35mm (fullframe) é amador.
Este pensamento é incorreto.

APS-C é o padrão mais correto para lentes zoom que vão ser usadas ao extremo (de dia). Fullframe e Médio Formato não são as melhores opções para isso.
Cada padrão tem a sua aplicação no mercado.

Eu não disse que a 7d é uma câmera amadora.
É uma excelente câmera, mas é pior que a K5II e BEM pior que a MK III.
Você pode usar a Mesma Objetiva na MKIII e Cropar a imagem, se for necessário.
O resultado ainda será melhor.

Note:
Advantages of the Canon 5D Mark III
Low light performance       Significantly lower noise at high ISO    2,293 ISO    vs    854 ISO    
The 5D Mark III has excellent image quality 1.4 f-stops higher ISO than the 7D

A qualidade de imagem na MK III se sustenta até no ISO 2900.
Isso faz MUITA diferença, quer seja durante o dia, quer seja durante a noite. 

[Ashkenazzi]

Eu não disse que a 7d é uma câmera amadora.
É uma excelente câmera, mas é pior que a K5II e BEM pior que a MK III.
Você pode usar a Mesma Objetiva na MKIII e Cropar a imagem, se for necessário.
O resultado ainda será melhor.

Note:
Advantages of the Canon 5D Mark III
Low light performance       Significantly lower noise at high ISO    2,293 ISO    vs    854 ISO    
The 5D Mark III has excellent image quality 1.4 f-stops higher ISO than the 7D

A qualidade de imagem na MK III se sustenta até no ISO 2900.
Isso faz MUITA diferença, quer seja durante o dia, quer seja durante a noite. 

ok, eu entendo a avaliação "high ISO over all" (no passado era "High MP over all")
E, sem dúvida, High ISO é um fator importante.
mas veja, se eu usar a mesma regra, de High ISO, para identificar a melhor camera entre:
A Pentax 645 que vc indicou que vai até ISO 1000 (expansivel até 1600) e custa 7mil dolares na BH . http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=pentax+645d&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
E a 5d mark III  que custa 3,5 mil e vai até ISO 25600 (expansivel até 102400). http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=canon+eos+5d+mark+iii&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma
Eu vou concluir que a 5D Mark III é BEM melhor que a Pentax 645. Será que esta conclusão está correta ?

[Lordakner]

ok, eu entendo a avaliação "high ISO over all" (no passado era "High MP over all")
mas veja:
A Pentax 645 que vc indicou vai até ISO 1000 (expansivel até 1600) e custa 7mil dolares na BH . http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=pentax+645d&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
Será que ela é pior que a 5d mark III  que custa 3,5 mil e vai até ISO 25600 (expansivel até 102400) ? http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=canon+eos+5d+mark+iii&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma
Será que olhar para ISO ALTO é realmente a melhor maneira de avaliar uma camera  ?
Será que quem compra a Pentax 645 é um iludido ao assinar um cheque de 7 mil  por ela ?

bem, eu não disse que a Pentax 645é melhor que a 7d.
Eu disse que a "MKIII é melhor que a 7d". E inegavelmente é. Para qualquer tipo de foto que você queira fazer. Eu tive a 7d e tenho a MKIII. A distância entre as duas é MUITO significativa.

Quando eu recomendei a SIGMA para pássaros e disse que compraria uma PENTAX, foi mais por adorar o sistema.
Mas pode-se fotografar pássaros com ela também (principalmente se  o interessado não tem restrições financeiras). Parece até que há uma objetiva de 400mm para ela.

O fato é que eu nem sou defensor de câmeras caras e lentes caríssimas.
Na verdade eu caminho pela alegria de lentes manuais baratas, que acho bem mais divertidas.
Mas, se o indivíduo está buscando a excelência numa foto de natureza, NMHO ela não está numa Cropada e numa tele caríssima.
 

[Lordakner]

The best cameras for wildlife are DSLRs for their combination of AF performance, availability of long lenses, image quality at higher ISO settings and ease of use on moving subjects. The top-performing wildlife DSLRs currently are the top-of-the-line pro models by Canon and Nikon, the Canon EOS-1D X and Nikon D4. They have state-of-the-art AF systems and provide the fastest shooting rates. The EOS-1D X and the D4 have ample buffers so you can keep shooting those fast sequences, and they have the best high-ISO performance, which is important for wildlife prime time around dusk and dawn. These models also have the most rugged bodies and shutters available today.

That's why pros (and higher-budget amateurs) pay the $6,799 (EOS-1D X) and $5,999 (D4) prices for them. Both are full-frame cameras with 18.1- and 16.2-megapixel sensors, respectively. Because they're full-frame models at those resolutions, the EOS-1D X and the D4 really require lenses of at least 500mm for birds and other wildlife. Those lenses will add another $10,000 or so to the cost of entry. Such systems are also very bulky, hard to carry into the field and are best used on a tripod with a gimbal head. So, while these are the best systems, and preferred by most wildlife pros, they're certainly not for everyone.
http://www.outdoorphotographer.com/gear/cameras/top-dslrs-for-wildlife.html

[Ashkenazzi]

The best cameras for wildlife are DSLRs for their combination of AF performance, availability of long lenses, image quality at higher ISO settings and ease of use on moving subjects. The top-performing wildlife DSLRs currently are the top-of-the-line pro models by Canon and Nikon, the Canon EOS-1D X and Nikon D4. They have state-of-the-art AF systems and provide the fastest shooting rates. The EOS-1D X and the D4 have ample buffers so you can keep shooting those fast sequences, and they have the best high-ISO performance, which is important for wildlife prime time around dusk and dawn. These models also have the most rugged bodies and shutters available today.

That's why pros (and higher-budget amateurs) pay the $6,799 (EOS-1D X) and $5,999 (D4) prices for them. Both are full-frame cameras with 18.1- and 16.2-megapixel sensors, respectively. Because they're full-frame models at those resolutions, the EOS-1D X and the D4 really require lenses of at least 500mm for birds and other wildlife. Those lenses will add another $10,000 or so to the cost of entry. Such systems are also very bulky, hard to carry into the field and are best used on a tripod with a gimbal head. So, while these are the best systems, and preferred by most wildlife pros, they're certainly not for everyone.
http://www.outdoorphotographer.com/gear/cameras/top-dslrs-for-wildlife.html

Sem dúvida, são excelentes opções.
Eu nem sonharia em trocá-las por Pentax ou Sigmas