Autor Tópico: Qual dessas lentes pegar?  (Lida 1365 vezes)

Dhiego

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 37
Online: 01 de Setembro de 2010, 19:09:26
Fala galera, blz?
Bom, tenho a T2i 550d e to querendo uma outra lente pra ela alem da minha 18-55mm que veio no kit.

Queria uma lente pra tirar fotos macros..

tava lendo num site e tem essas duas

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Autofocus
Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM Autofocus

Falaram que a 55-250 é melhor que a 75-300.

É verdade?
Se eu pegar a 75-300 sem IS vou conseguir tirar fotos boas? pq essa ai é sem IS ne?
Valeu


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #1 Online: 01 de Setembro de 2010, 23:13:49
Dhiego, lá no espaço das Canon tem várias discussões sobre estas duas lentes. Dê uma pesquisada.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #2 Online: 02 de Setembro de 2010, 09:50:53
Nenhuma dessas é macro, são teles. Dentre essas duas a 55-250 é a melhor, IMHO. Como o Alexandre disse já tem várias discussões sobre essas lentes, dê uma pesquisada.


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 02 de Setembro de 2010, 10:57:05
lentes macro:
Canon EF 100mm f/2.8, 50mm f/2.5, EF-S 60mm f/2.8
Sigma 105,150,70mm f/2.8
Tamron 90mm f/2.8

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


Dhiego

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 37
Resposta #4 Online: 02 de Setembro de 2010, 14:03:07
Valeu kra..eu tava confundindo as coisas entao hehe.
Se alguem tiver alguma ai pra me vender e quiser fazer uma oferta eu agradeco =D


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #5 Online: 06 de Setembro de 2010, 00:08:47
http://www.youtube.com/v/KW0cFk9d-P0?fs=1&hl=pt_BR

Use sua 18-55 mesmo!

Mas vc tem estômago forte? Nervos de aço...
  :hysterical: :hysterical:



Caio Dib

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 37
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 06 de Setembro de 2010, 12:35:30
Estou em dúvida entre a Canon EF 100mm USM f/2.8 Macro  1:1 e a Sigma 105mm EX DG Macro f/2.8     1:1. O que vocês acham?


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #7 Online: 06 de Setembro de 2010, 13:36:25
A Canon é um pouco mais cara, mas não muda de tamanho ao focar e tem foco melhor e mais rápido. Pelo que vejo em reviews, ambas são bem nítidas. Dizem que  Sigma 70 2.8 macro é mais nítida de todas as macro para Canon.


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #8 Online: 09 de Setembro de 2010, 16:50:35
Wooky, eu tenho uma macro 50mm 2,5, e ela é muito nítida, do meu set acho que ela é a melhor. Tem certeza que a sigma e mais nítida que a compact macro?
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #9 Online: 10 de Setembro de 2010, 12:34:14
Wooky, eu tenho uma macro 50mm 2,5, e ela é muito nítida, do meu set acho que ela é a melhor. Tem certeza que a sigma e mais nítida que a compact macro?

Certeza eu não tenho... como eu escrevi, DIZEM que é a mais nítida de todas. Aliás, dizem também que a 60mm e 100mm macros da Canon são mais nítidas que a sua. Toda lente macro é (ou deveria ser) muito nítida, claro. Então o fato da sua ser mais nitída do seu set, sendo sua única lente macro, não invalida a premissa que outras lentes macros sejam mais nítidas que a 50mm 2.5 CM.  :ok:


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #10 Online: 11 de Setembro de 2010, 15:32:07
wooky, não levando em consideraçào o fato de ser macro... se é que dá... mas acho que esta 50 é melhor do que a 1.8, e até que da 1.4... só não sei em relação a 1.2 ... e olha que to umas lentes bacanas. Mas nada como uma lente fixa.
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.815
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #11 Online: 13 de Setembro de 2010, 00:12:28
50mm 2.5 Realmente é bem nítida e boa pra fotos macro
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com