Autor Tópico: Lente 50mm 1.8  (Lida 11955 vezes)

Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #30 Online: 01 de Novembro de 2010, 08:06:06
Acho um excelente custo beneficio além da qualidade e nitidez que ela proporciona, é um boa pedida para uma lente fixa de entrada.

Pois é, acho que a diferença de preço vale a pena, já que ganho uma lente macro.
Vou comprar com a Jenni da Monte Carlo, que tem boa reputação aqui no fórum pelo o que li em outros tópicos.
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


wfernandophoto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 598
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Siqueira
    • Fernando Siqueira Fotografia
Resposta #31 Online: 01 de Novembro de 2010, 17:02:45
 A 50mm 1.8 tem uma qualidade de imagem boa, mas a qualidade de construção de corpo é um lixo.

Já quebrei 3 dessas, inclusive uma delas virou cinzeiro rs..

A 5D não pede muito mais lente que uma boa 50mm, pra vc ter uma idéia fui pra Amazonia só com uma 50mm 1.4 da nikon (animal)especialmente pra foto PB, mesmo tendo várias lentes, para foto de pessoas e cotidiano a 50mm arrebenta por ter uma composição clássica....
Pense com carinho e avaliae se vale a pena guardar mais grana e comprar uma Canon 50mm 1.4 a câmera merece..

Um abraço e parabéns pelo brinquedo..

« Última modificação: 01 de Novembro de 2010, 17:11:54 por wfernandophoto »
Fernando Siqueira
www.fernandosiqueira.com
www.olhares.com/fernandosiqueira
http://www.flickr.com/photos/fernandosiqueiraep1/ (fotos com a Olympus E-P1)
http://www.flickr.com/photos/fernandosiqueira/
Canon 5D Mark II, minha principal lente Nikkor 50mm 1.4 (essa lente arrebenta),Canon 35 mm 2.0; Nikkor 105mm 2.5 - Canon 24-105 4.0 IS L; Canon 70-200 2.8 IS L; Canon 50mm 1.8,  TC 2x, Extensor 25mm e um 580 Ex pra ajudar.
OLYMPUS E-P1 (Uma paixão!) - lente Zuiko14-42


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #32 Online: 01 de Novembro de 2010, 17:16:05
Tenho a 50 1.8 também, é bem isso que os colegas falaram, lente de boa ótica mas com autofoco e construção sofríveis. Por R$500 lá fora acho que vc consegue uma 50mm 2.5 Compact Macro tb, que tem construção melhor e é mais nítida.


Eu tenho a 50/2.5 CM e tive a 50/1.8 Mk2. Para moda eu recomendaria a 85/1.8 USM que não é muito cara, j;a que ele tem uma FF.

A 50/2.5 é excelente mas é lenta pra cacete no foco. É uma macro né....



anapaulalr

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 38
Resposta #33 Online: 01 de Novembro de 2010, 17:52:22
Eu acho q pelo preço ela vale MUITO a pena. Apesar da construção fraca e foco lento quando não tem muita luz, ela faz fotos maravilhosas!
Ana Paula Lobato
Canon 500D | 18-55mm IS | 55-250mm IS | 50mm f1.8 II


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #34 Online: 03 de Novembro de 2010, 08:45:08
Li muito nos fóruns de fotografia o assunto 50mm 1.4 x 50mm 1.8 II, tem gente que diz que não vale a pena pagar mais caro na 1.4 e outros que dizem que vale cada centavo e que é uma lente pra vida toda, confesso que estou mais inclinado em gastar mais e comprar a 1.4, quem ja teve as duas, pode me dar uma opinião?

Abraços!
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #35 Online: 03 de Novembro de 2010, 09:20:33
Não dá para comparar, só a construção da lente e a velocidade de foco já vale a diferença de preço entre as duas lentes.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #36 Online: 03 de Novembro de 2010, 09:53:11
Não dá para comparar, só a construção da lente e a velocidade de foco já vale a diferença de preço entre as duas lentes.

Também acho isso Alexis, e outra, o barato sai caro, vi muita gente dizendo que já é a 3ª 50mm 1.8 que compram, que desmonta na mão, que isso que aquilo.

Você usa lentes M42 ou só canon?
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #37 Online: 03 de Novembro de 2010, 13:49:24
Raf, só uso lentes Canon.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.702
  • Sexo: Masculino
    • Instagram.com/leopacheco
Resposta #38 Online: 03 de Novembro de 2010, 13:53:05
Também acho isso Alexis, e outra, o barato sai caro, vi muita gente dizendo que já é a 3ª 50mm 1.8 que compram, que desmonta na mão, que isso que aquilo.

Putz, a minha 50mm 1.8 tb ja desmontou...rs caiu de cima da mesa no chão e separou a lente em duas ou tres partes... na hora tomei um susto, mas em um minuto montei ela de volta e ta até hj ai, vai fazer uns 4 anos :D Boa Lente :ok: recomendo
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO E ESTÚDIO www.leonardopacheco.com.br/workshop
INSTAGRAM: instagram.com/leopacheco
Contatos e dúvidas pelo Instagram (direct).


shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #39 Online: 03 de Novembro de 2010, 21:55:26
tenho a minha a quase 4 anos, apesar do corpo plastico ela funciona mto bem...

Se vc quer economizar e ter boas fotos, é a 55 F1.8
Não adianta ficar perguntando se a 55 f1.4 é melhor que a f1.8, se for pensar assim junta mais dinheiro e compra a 55 f1.2 L
Especialista em DSLR Canon e Nikon



jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #40 Online: 04 de Novembro de 2010, 08:18:46
Li muito nos fóruns de fotografia o assunto 50mm 1.4 x 50mm 1.8 II, tem gente que diz que não vale a pena pagar mais caro na 1.4 e outros que dizem que vale cada centavo e que é uma lente pra vida toda, confesso que estou mais inclinado em gastar mais e comprar a 1.4, quem ja teve as duas, pode me dar uma opinião?

Abraços!

A comparação tem que ser sistemica, não tem sentido comprar ambas apenas pelo hardware.

Eu por exemplo, uso a camera uma vez ou outra com a 50mm f/1.8... passo as vezes 1 mês sem usar a camera.
Por que eu vou ficar com uma lente de R$ 1.000 parada se eu posso ficar com uma de R$ 200 ?
O resultado da f/1.8 para mim é muito boa, a performance dela me agrada.
Eu penso assim, eu prezo pelo meu dinheiro sendo que existem outras lentes que eu gostaria de ter que valem mais a pena comprar do que a 50mm f/1.4

Se fotografia é o seu ganha pão sendo que vc vai usar bastante a 50mm, recomendo a f/1.4 por ser mais robusta, rapida e silenciosa.

Agora se for para hobby, tanto faz, você tem que analisar financeiramente o que é melhor para o seu bolso.
« Última modificação: 04 de Novembro de 2010, 08:20:13 por jesieltrevisan »
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #41 Online: 04 de Novembro de 2010, 13:10:20
O Jesiel disse tudo. Você deve gastar mais no que realmente importa no seu caso particular para não empatar uma grana em algo que será pouco usado. Eu estava louco atrás de uma 50mm realmente decente para usar com uma 350D e a 50/1.8 serviu bem. Essa lente para mim só tem uma coisa realmente irritante, que são as bordas soft abaixo de f=3.5 em uma full frame.

Se for usar em cropada,a velocidade não for problema e não quiser gastar muito, vá de 50/1.8

Se nitidez for fundamental e quiser macro, vá de 50/1.5 Compact macro

Se puder gastar mais e quiser algo mais rápido, vá de 50/1.4 USM

A coisa é simples assim.


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #42 Online: 04 de Novembro de 2010, 16:47:36
O Jesiel disse tudo. Você deve gastar mais no que realmente importa no seu caso particular para não empatar uma grana em algo que será pouco usado. Eu estava louco atrás de uma 50mm realmente decente para usar com uma 350D e a 50/1.8 serviu bem. Essa lente para mim só tem uma coisa realmente irritante, que são as bordas soft abaixo de f=3.5 em uma full frame.

Se for usar em cropada,a velocidade não for problema e não quiser gastar muito, vá de 50/1.8

Se nitidez for fundamental e quiser macro, vá de 50/1.5 Compact macro

Se puder gastar mais e quiser algo mais rápido, vá de 50/1.4 USM

A coisa é simples assim.

Concordo com o que o Jesiel disse, no custo benefício, prefiro a 1.8...masss...ai vem vc e me deixa na dúvida de novo...hehehe....

"Se nitidez for fundamental e quiser macro, vá de 50/1.5 Compact macro"

Você já usou essa 2.5 macro? A nitidez dela é boa mesmo? É uma lente macro legal?
Falando novamente em custo benefício, aí sim vale a pena, por ser uma lente macro, e da pra usar com amesma finalidade da 50 1.8? Não é?

5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #43 Online: 04 de Novembro de 2010, 17:30:37
Eu tive a 50/1.8 e tenho atualmente a 50/2.5 CM (não é 1.5!, foi mal, digitei errado)

Em termos de nitidez é a melhor de todas, afinal é o que se espera de uma macro. Mas o foco é bem lento, porem muito preciso. Existem macros mais longas, como a 100mm mas para mim a 50mm é o ideal, para o meu gosto.

Agora, comparar com a 50/1.8 ? Depende... São finalidades diferentes, mas dá para substituir sim, é a que eu uso.


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #44 Online: 04 de Novembro de 2010, 17:48:18


E você tira fotos do que em macro?
Vc pode me mostrar algumas fotos que vc fez com ela? Não só macro, mas geral?
Valeu amigo, obrigado
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /