O que influencia na definição do sensor são os megapixels, a difração das microlentes, a interpolação e a intensidade do filtro AA (e talvez mais alguma coisa que não lembro). O sensor Foveon não interpola cores, não tem filtro AA e não tem filtro RGB. Só isso já garante uma capacidade natural de captar mais detalhes que um sensor Bayer.
Normalmente falam que ele tem o dobro de uma resolução de um sensor Bayer da mesma resolução. Assim sendo o sensor anterior de 4,6 mp conseguia algo equivalente a 8 ou 10 mp. Esse sensor novo de 15 mp deve alcançar algo parecido com um de 30 ou 35 mp.
Obrigado pela explicação.
O que na verdade está se considerando é exatamente esta capacidade de "duplicar" a definição em relação ao sensor Bayer.
Após algumas pessoas dizerem que a 5D gerava imagens com ISO alto melhores que a 5Dmk2, busquei alguns samples para compara as duas. Cheguei a conclusão que não só na questão do ISO alto, como também na questão da definição, a 5Dmk2 é bem superior que a 5D. Aceito, porém, que o meu olhômetro estivesse decalibrado, mas a última calibração que fiz dizia que eu estava enxergando muito bem....rsss
Baseado nessa diferença da 5Dmk2 para a 5D, me veio o sentimento inicial, o qual expus mais acima, de certa ceticidade.
Porém, esta Sigma, que até hoje eu nem sabia que existia, (não com estas capacidades), agora começa a ser uma grata surpresa. Vou estar acompanhando melhor esta marca/câmeras.
Valeu.