Na verdade muitos pontos de foco até atrapalham na operação do sistema de AF, o número ideal para viabilizar uma operação rápida não pode ficar muito acima de 7 pontos.
Leo, e as Mark II, 1V e 3? Cada uma tem 45 pontos de AF, mas quer dizer que não são bons? Seria melhor elas terem só uns 15 ou menos?
Valeu! :bye1:
Não, eles são realmente bons na Mark II, melhores que na maioria esmagadora das SLR, o problema é só tem uma utilidade que é rastreamento do movimento dentro do quadro no sistema de servo, para o tipo de aplicação dessas câmeras é bem útil, porém ele inviabiliza a escolha dos pontos de AF em uma foto covencional e para quem não é fotógrafo de movimento acaba virando uma perfumaria que mais atrapalha do que ajuda, imagine como ficaria rápido ter que passar por 25 pontos de AF antes de chegar no que você precisa!
Na verdade a melhor solução que vi para isso até hoje foi dada pela 5D da Canon, que possui um número até usável de pontos, mas adicionaram "pontos invisíveis" que na verdade não passam de pontos de AF que existem mas não podem ser acessados pelo usuário e neste caso eles só são acionados no modo servos para rastrear o movimento, o que é muito inteligente, pois deixa o sistema com muitos pontos de AF usável e ainda torna o sistema de servo mais eficiente.
Porém para garantir a precisão e a velocidade do AF o que garante é a qualidade dos sensores usados e do módulo de AF, o número de pontos de AF não influencia em absolutamente em nada, na verdade ele só ajuda em composições diferenciadas, onde números de 5 a 7 já são mais do que suficientes e viabilizam uma operação rápida de escolha.
No caso eu acredito que uma Mark II poderia ter uns 9 pontos bem distribuídos e mais uns 30 pontos invisíveis.
