Dizem que descasca, que não combina com Canon, que não encaixa direito...
A linha EX da Sigma tem um acabamento que, segundo dizem, descasca com o tempo. Tenho minha lente EX a +/- uns 3 anos, é a que eu mais uso, e ela nunca descascou. A impressão que eu tenho é que ela descascaria no caso de uma pancada, pois seria como a massa em uma parede: ela racha, quebra e começa a descascar. Bom, isso nunca aconteceu com a minha. O que acontece com esse acabamento é que a lente fica esbranquiçada e manchada com facilidade, dando a impressão de que ela foi muito usada, mesmo quando teve pouco uso. Mas isso é só estético, não compromete o funcionamento ou durabilidade.
que o filtro tem um diâmetro enorme...
A Sigma 28-70 usa filtro de 67mm. A Canon 24-70 usa 72mm ou 77mm, não lembro.
que a 24-70 L dá de 1000
Ela com certeza deve ser melhor, mas se ela realmente dá de 1.000 é uma questão de exagerar ou não. Acho que a Sigma deve ser boa o suficiente pra maioria das pessoas.
...que tem que dar sorte, que tem que ser uma boa cópia (?) Não entendo, será que a Sigma produz lentes diferentes para o mesmo modelo???
Minha Sigma nunca deu pau ou mostrou qualquer problema, e aqui no fórum eu vejo mais pessoas com Sigmas que funcionam do que com Sigmas defeituosas (mas já vi pessoas com problemas, claro).
Acho que pra pegar uma lente ruim você tem que ter mais azar do que sorte, porque as chances são maiores de pegar uma unidade boa do que uma defeituosa. Mas ainda assim as chances estão lá.
Será que uma empresa tão estabelecida não tem controle de qualidade de seus produtos?
Até uns 20 anos atrás a Ferrari -- sim a maior e mais glamurosa empresa de carros esportivos de luxo -- fabricava carros excelentes mas que davam pau a cada 5 minutos. Já ouviu falar da Lamborghini, aquela dos superesportivos? Mesma coisa, antes de ser comprada pela Audi a qualidade de construção era péssima.
Se essas empresas de luxo não conseguiram acertar a fabricação dos seus produtos até pouco tempo atrás, o que dizer da Sigma, que nem de luxo é? Na realidade a Canikon é que tem um controle de qualidade excelente, porque a Sigma, Tamron e outras devem estar dentro da margem de tolerância bem aceitável.
E umas lentes Sigma dão mais pau que outras. Eu tinha o link de uma loja de aluguel de equipamentos nos EUA, e eles fizeram um ranking de lentes que mais tiveram problemas, e a Sigma 50-150 f/2.8 era a campeã, mas as outras tinham números bem menores, iguais aos da Tamron e até mesmo próximo de algumas Canon.