Olha soh como a linguagem eh uma coisa interessante:
"A qualidade da imagem é muito superior que uma câmera cropada, porque o sensor é maior, capta mais luz e tem menor ruído com isos mais altos."
bom, primeiramente, dizer que uma "imagem eh superior" nao diz nada. Qual o quesito para essa afirmacao? O que a pessoa realmente esta se referindo?
"Captar mais luz" ? Que afirmacao eh essa? Densidade de pixel eh uma coisa facil de quantificar. E ao mesmo tempo que vc tem APS de 6MP, vc tb tem de 18MP. O mesmo ocorre em FF.
"ISO com menos ruido": okay. Outra item de facil quantificacao. E qualquer comparativo decente entre cameras vai te mostrar que o melhor sensor APS, esta apenas 1 ponto de diferenca com um camera FF. Isso eh absolutamente marginal, por que se HOJE vc comprar o melhor sensor Sony APS e comparar com uma camera FF de 4 anos de design, vc terah ISO equivalente ou ATE melhor no APS, entao depende de como vc esta comparando as "frutas". Ou seja, afirmar que ISO em FF eh melhor que ISO APS, eh uma cilada, e dependendo do comparativo, vc PODE esta errado.
A parte subjetiva realmente eh a questao de angulo de visao e desfoque. Mas eh tao subjetiva, que dizer que uma lente 16mm tem angulo X no FF e angulo Y no APS, nao quer dizer nada: quem disse que quanto maior o angulo, melhor o sistema?! Isso de comparar lentes de um sistema com outro ja virou coisa antiga. Vc tem uma lente normal em APS, 35mm, otimo. Se o equivalente no FF eh 50mm, entao que seja.
O importante eh que AMBOS sistemas oferecam cobertura de angulos para as lentes que vc precisa. Enquanto o meu sistema APS oferecer a cobertura que eupreciso, porque eu vou me preocupar com a equivalencia em FF?